<

данные изъяты>

Дело № 2-967/12-17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В., 

при секретаре Мищенко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г. Курска по исполнительному производству в отношении его полного тезки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в то время как он сам зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> с его счета в банке незаконно были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. по списанию со счета №, открытого в 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> принадлежащих истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> обязав возвратить незаконно списанные денежные средства; запретить судебному приставу-исполнителю совершать в отношении истца любые исполнительные действия в рамках вышеуказанного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании, проведенном и использованием видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что списание денежных средств со счета ФИО1, а также совершение иных незаконных действий в отношении ее доверителя осуществляется неоднократно, поскольку ранее приставами был наложен запрет на принадлежащие ему транспортные средства в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по которым должником также является полным тезка истца. После получения первой жалобы в апреле 2016г. запрет на совершение регистрационных действий был отменен. Однако, в октябре 2016г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 № открытого в 

<

данные изъяты>, незаконно списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Поскольку действия судебного пристава-исполнителя носят систематический характер, просит иск удовлетворить. 

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу ФИО2, представитель ответчика УФССП России по Курской области ФИО9 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № 14986/17/46040-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> суммы 

<

данные изъяты> в пользу ПАО 

<

данные изъяты> На запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г. Курска о том, что имеются ли в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах должника ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> предоставлен ответ ОАО 

<

данные изъяты> о том, что по состоянию на 29.03.2017г. имеется счет № сумма в валюте счета 

<

данные изъяты> в филиале ПАО 

<

данные изъяты> 29.03.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 

<

данные изъяты> на счете № в ПАО 

<

данные изъяты> 10 мая 2017г. при обнаружении допущенной ошибки ОСП обратился к взыскателю с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на которую принято положительное решение о возврате денежной суммы. Полагают, что все действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках действующего законодательства, поскольку все запросы в кредитные организации направляются в электронном виде, их бланк разработан Министерством юстиции РФ и изменению не подлежит. 

Заинтересованное лицо ПАО «Банк УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1, ч.4 ст.14 ФЗ, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.1., ч.3 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Мерами принудительного исполнения являются также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по СО г.Курска УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> суммы 

<

данные изъяты> в пользу ПАО 

<

данные изъяты>

Из исследованного в судебном заседании материалов исполнительного производства, а именно, запроса № от 28.03.2017г., видно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по СО г.Курска в ОАО 

<

данные изъяты> направлен запрос, о наличии в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов с указанием их номеров. а также сведений о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, который содержал сведения в отношении должника ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Курске, проживающего по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на указанный запрос получен ответ ОАО 

<

данные изъяты> согласно которому, в отношении указанного должника, по состоянию на 29.03.2017 года имеется счет № сумма счета 

<

данные изъяты> в филиале ПАО 

<

данные изъяты> 

На основании данного ответа, 29.03.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 

<

данные изъяты> на счете № в ПАО 

<

данные изъяты> которое было направлено в ПАО 

<

данные изъяты> и исполнено им 04.04.2017 года.

18.04.2017г. ФИО1 обратился в суд с административным иском.

10 мая 2017г. судебный пристав-исполнитель обратился к взыскателю с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на которую принято положительное решение о возврате денежной суммы, однако до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены. 

По делу также установлено, что в апреле 2016г. ФИО1 обращался в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в наложении запрета на принадлежащие ему транспортные средства в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по которым должником является ФИО1, уроженец 

<

данные изъяты> Данный запрет был отменен судебным приставом 21.04.2016г., а производство по делу прекращено. 

Кроме того, в октябре 2016г. в рамках исполнительного производства № от 15.12.2011г. со счета ФИО1 №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в связи с чем он также обращался с жалобой к главному судебному приставу РФ и с иском в суд, однако в удовлетворении его требований было отказано. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. 

Пунктом 1 ст.14 вышеназванного ФЗ № 118-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. 

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом судебных обязанностей в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный срок (п.2 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». 

Согласно соглашению о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и головным офисом Банка, размещенным на официальном сайте УФФСП России, поиск должников в автоматизированной системе Банка при обработке запросов производится по следующим обязательным реквизитам должников: юридические лица и индивидуальные предприниматели – по ИНН; физические лица – по ФИО (полностью) и дате рождения, либо по ФИО (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность.

Так, согласно ответа ОАО 

<

данные изъяты> от 29.03.2017г. поступила информация о наличии по состоянию на 29.03.2017г. счета № сумма счета 

<

данные изъяты>, в филиале ПАО 

<

данные изъяты> у ФИО1 с указанием его паспортным данных 

<

данные изъяты>

Из имеющейся в материалах дела доверенности следует, что указанные паспортные данные принадлежат административному истцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>

Более того, о том, что вышеуказанный счет № открытый в ОАО «

<

данные изъяты> не принадлежит должнику по исполнительному производству, судебному приставу-исполнителю было достоверно известно как участнику процесса по гражданскому делу по иску ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении материального и морального вреда, решение по которому было вынесено ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по списанию со счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> нельзя признать законными, в связи с чем требования истца в этой части удовлетворить, обязав ответчика возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на вышеуказанный расчетный счет. 

Требования истца запретить судебному приставу-исполнителю совершать в отношении истца любые исполнительные действия в рамках вышеуказанного исполнительного производства № от 28.03.2017г. суд полагает неподлежащими удовлетворению, поскольку сведений о том, что ответчик в будущем намерен совершать какие-либо исполнительные действия в отношении истца не представлено, а судебной защите подлежат нарушенные права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области ФИО2 удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. по списанию со счета № открытого в ПАО 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> незаконными, обязав возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2017г.

Председательствующий судья: /подпись/ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>