Дело № 2-3649/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

08 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на животное и определении места его содержания,

установил:

прокурор города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на животное и определении места его содержания, в обоснование иска указав, что прокуратурой города Набережные Челны по поручению прокуратуры Республики Татарстан проведена проверка законности приобретения физическим лицом ФИО1 и содержания в жилом помещении детеныша тигра - гибрид (самка), изъятого ... ... сотрудниками правоохранительных органов при обыске в жилой квартире города Набережные Челны в связи с выявлением преступления.

В рамках проверки установлено, что ФИО1 на основании договора ... от ... года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «...», приобрела в собственность дикое животное - детеныша титра - гибрида (самка) ... года рождения и в период с ... года по ... года содержала его в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

В последующем данное животное было изъято и передано на временное содержание в МАУДО «ДЮКСШ «Тулпар» имени Хамадеева Р.С., расположенное по адресу: ... 

Просят прекратить право собственности ответчика на животное – тигра-гибрида, ... года рождения, самку идентификационный номер ... по кличке «Луна» и определить место содержания животного МБУК «Казанский зооботсад». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Исковые требования признала в полном объеме, о чем от нее поступило заявление. 

Представитель третьего лица Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам представили суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель третьего лица МБУК «Казанский зооботсад» представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что не возражает принять детеныша тигра (самка), ... года рождения на ответственное хранение, где будет обеспечен необходимым уходом и лечением. 

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области представил суду отзыв на исковое заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, считают необходимым передать тигра в собственность субъекта Российской Федерации, а именно Республики Татарстан, определив местом постоянного проживания муниципальное бюджетное учреждение культуры г. Казани «Казанский зооботсад». Согласно телефонограмме в адрес суда: с уточненными исковыми требованиями согласны в полном объеме, не возражают против определения места содержания животного тигра и проживания в МБУК «Казанский зооботсад». Самостоятельный иск в рамках настоящего дела о праве собственности на животное не предъявляют. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании старший помощник прокурора города Набережные Челны Назреева Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила прекратить право собственности ФИО1 на животное тигра - гибрида по кличке «Луна» и определить местом содержания животного в муниципальное бюджетное учреждение культуры г. Казани «Казанский зооботсад», расположенное по адресу: ... до принятия уполномоченным органом дальнейшего решения о судьбе животного.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Назрееву Г.М., исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, полагает необходимым признание иска ответчиком согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, и исковые требования удовлетворить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание заявления ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому суд принимает это признание, согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленные требования, указывая только на их признание ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на животное тигра - гибрида (самка), ... года рождения, идентификационный номер животного ... по кличке «Луна».

Определить местом содержания тигра - гибрида (самка) ... года рождения, идентификационный номер животного ... по кличке «Луна» - муниципальное бюджетное учреждение культуры г. Казани «Казанский зооботсад», расположенное по адресу: ... до принятия уполномоченным органом дальнейшего решения о судьбе животного.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П. Решение не вступило в законную силу