Судья: Мельникова О.В.

УИД 16RS0051-01-2020-000346-96

Дело № 77-596/2020

Дело № 12-299/2020 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

10 июня 2020 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 21 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением должностного лица, обратился с жалобой на него в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого, пересмотрев дело, оснований для отмены или изменения оспариваемого акта не нашел.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу процессуальных решений и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей ФИО4, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:

школьных автобусов;

транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;

транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации – городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 года перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией «Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в городе Красноярске» клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией «Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в городе Красноярске».

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1-4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, компетентное должностное лицо, вынося спорное постановление, уличило ФИО1 в том, что 13 декабря 2019 года в 17 часов 20 минут в районе дома № 206 (корпус № 1) по проспекту Победы города Казани, управляя автомобилем «Hyundai»-«Solaris» с государственным регистрационным номером ...., в нарушение приведенных положений Правил дорожного движения он двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Судья районного суда, исследовав материалы дела, пришел к убеждению о законности и обоснованности административно-юрисдикционного акта о назначении административного наказания.

С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4; видеозаписью, сделанной с помощью видеоустройства, установленного в автомобиле ФИО1

Судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, были тщательно исследованы и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выраженное в жалобе мнение заявителя о недоказанности выдвинутого против него обвинения неубедительно.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные материалы дела свидетельствуют о том, что 13 декабря 2019 года в 17 часов 20 минут в районе дома № 206 (корпус № 1) по проспекту Победы города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hyundai»-«Solaris» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО1 и «Mazda»-CX-5 с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО4

ФИО1, давая объяснения сотруднику полиции в день рассматриваемого инцидента, не отрицал, что непосредственно перед столкновением с автомобилем ФИО2 следовал по полосе, отведенной для движения маршрутных транспортных средств.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи запечатлено, как ФИО1 перестроился на полосу для маршрутных транспортных средств, обозначенную разметкой 1.23.1, в том месте, где это исключает сплошная линия разметки, и, вопреки запрету, установленному пунктом 18.2 Правил дорожного движения, продолжил движение в прямом направлении.

Такие действия ФИО1 с точки зрения Правил дорожного движения неприемлемы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Апеллирование автора жалобы в свое оправдание к допущенному нарушению Правил дорожного движения со стороны ФИО4, управлявшей автомобилем «Mazda»-«CX-5» с государственным регистрационным номером ...., не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении субъекты административной юрисдикции призваны разрешить вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, к которому обращены публично-правовые притязания, не допуская при этом суждений о виновности иных лиц. 

Таким образом, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.В. Верхокамкин