Дело № 2-1220/2025

УИД 35RS0019-01-2025-002742-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., 

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 234 рубля 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 044 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 281 000 рублей с процентной ставкой 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору за период с 18 мая 2024 года по 17 октября 2025 года составляет 502 234 рубля 10 копеек, из которых причитающиеся проценты – 158 303 рубля 23 копейки, просроченная ссудная задолженность – 248 741 рубль 03 копейки, просроченные проценты – 85 058 рублей 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 123 рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 83 рубля 23 копейки, неустойка на просроченные проценты – 800 рублей 88 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 8 526 рублей 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить банку или иной кредитной организации (кредитору) помимо полученной денежной суммы и процентов за пользование ею также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 281 000 рублей 00 рублей 00 копеек сроком на 60 календарных месяцев под 21,9% годовых.

Согласно пункту 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности размер неустойки составляет 20% годовых.

Подписывая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование, выразил согласие на оказание дополнительных услуг, за которые предусмотрены комиссии, услуг страхования, выразил согласие с Общими условиями договора, тарифами банка. 

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. 

Согласно выписке по счету ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 17 октября 2025 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 502 234 рубля 10 копеек, из которых причитающиеся проценты – 158 303 рубля 23 копейки, просроченная ссудная задолженность – 248 741 рубль 03 копейки, просроченные проценты – 85 058 рублей 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 123 рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 83 рубля 23 копейки, неустойка на просроченные проценты – 800 рублей 88 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 8 526 рублей 73 копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 044 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № 60 от 20 октября 2025 года. 

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 15 044 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 234 рубля 10 копеек, из которых причитающиеся проценты – 158 303 рубля 23 копейки, просроченная ссудная задолженность – 248 741 рубль 03 копейки, просроченные проценты – 85 058 рублей 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 123 рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 83 рубля 23 копейки, неустойка на просроченные проценты – 800 рублей 88 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 8 526 рублей 73 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 044 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова