К делу №12-8/2024

УИД: 23MS0200-01-2023-000858-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

г.-к. Анапа «09» февраля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко О.Н., при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 16.06.2023 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 16.06.2023г. по делу об административном правонарушении № 5-458/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1, не согласившись с указанным судебным постановлением, подал на него жалобу, в которой указывает, что положения КоАП РФ, устанавливая ответственность за данное правонарушение в виде административного штрафа либо лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. Полагает, что при назначении наказания мировой судья не учел сведения о его личности и характер совершенного им административного правонарушения. Мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, а именно раскаяние и признание в нарушении правил дорожного движении, согласие с протоколом об административном правонарушении. Он готов был понести наказание и дать пояснения в зале судебного заседания, но в связи с выездом за границу на работу, такой возможности у него не было. По своему виду и размеру назначенное наказание не соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также характеру совершенного им противоправного деяния. Каких-либо отягчающих обстоятельств не имеется. Приведенные доказательства позволяют назначить ему наказание в виде штрафа. Также судом не установлены иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Он после маневра обгона совершил возврат в свою полосу движения через сплошную линию разметки. В спорном месте дороги не установлен дорожный знак, запрещающий обгон, а разметка нанесена таким образом, что начав маневр обгона в разрешенном месте, закончить его без нарушения разметки не представляется возможным, что отслеживают сотрудники ГИБДД, специально создавая условия для совершения правонарушения. Он не отрицает факт нарушения горизонтальной разметки, в результате которого выехал на полосу встречного движения. Но при этом ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца считает завышенным. При этом дело рассмотрено в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют данные о его надлежащем извещении.

На основании изложенного, просит суд отменить постановление от 16.06.2023 г. по делу об административном правонарушении №5-458/2023, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 30.6 КоАП РФ установлен порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС РДПС ОМВД России по Славянскому району - Картель М.А., надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд также не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 23 АП № 423519 от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным инспектором ДПС РДПС ОМВД России по Славянскому району Картель М.А., 12.04.2023 г. в 20 час. 20 мин. на автодороге Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО2 88 км. + 50 м., ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как закреплено в ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как обоснованно указывает суд первой инстанции, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ объективно доказана и подтверждена протоколом об административном правонарушении 23 АП №423519 от 12.04.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения от 12.04.2023 г., рапортом инспектора ДПС от 12.04.2023 г. и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, не отрицается самим лицом, совершившим правонарушение.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не было установлено. При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 о том, что при назначении наказания мировой судья не учел данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку считает, что назначенное ФИО1 мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение при указанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отвечает принципам и целям административного наказания согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, соответствует правилам ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд также находит необоснованными, поскольку мировым судьей было установлено, что ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления почтового уведомления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных соответствующим Приказом ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах, возврат судебного извещения отправителю не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое считается извещенным надлежащим образом.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3)об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4)об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5)об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оснований для изменения или отмены постановления не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, проверив доводы жалобы, а также дело об административном правонарушении в полном объеме, суд находит законным и обоснованным постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 16.06.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 16.06.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.Н.Карпенко