Судья Васильев А.С. Дело № 22-3705/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 14 мая 2024 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

адвоката Исмаилова А.С., 

при ведении протокола помощником судьи Лодоевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмаилова А.С. на постановление Королевского городского суда Московской области от 07 февраля 2024 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Исмаилова А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Королевского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Королевского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 ноября 2023 года адвокатом Исмаиловым А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 была подана апелляционная жалоба, которая постановлением суда от 27 ноября 2023 года возвращена адвокату Исмаилову А.С., как не соответствующая требованиям ст.389.6 УПК РФ, с предоставлением ему срока для её пересоставления.

12 января 2024 года адвокатом Исмаиловым А.С. была подана пересоставленная апелляционная жалоба, которая постановлением суда от 07 февраля 2024 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования оставлена без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилов А.С. считает постановление суда незаконным. Указывает, что срок апелляционного обжалования им нарушен не был. Обращает внимание, что постановление суда от 27 ноября 2023 года было получено сотрудником почты 06 января 2024 года и вручено ему секретарем в первый рабочий день 09 января 2024 года. 12 января 2024 года им была подана исправленная апелляционная жалоба. Просит постановление суда отменить. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.398.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как установлено материалами дела, адвокат Исмаилов А.С. при обжаловании приговора Королевского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ поданную апелляционную жалобу обоснованно оставил без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ не вправе рассматривать ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку такого ходатайства Исмаилов А.С. в суд, вынесший обжалуемое решение, не подавал, судом по такому ходатайству решения не принималось.

Вместе с тем, право Исмаилова А.С. на подачу в суд, постановивший приговор, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора не утрачено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Королевского городского суда Московской области от 07 февраля 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Исмаилова А.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Судья