Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по Управлению имуществом Администрации городского округа Шаховская к ФИО2 о взыскании основного долга и пени по договору аренды, расторжении договора аренды,

у с т а н о в и л:

КУИ Администрации городского округа Шаховская (ранее Администрации Шаховского района) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 151459 рублей 56 копеек и пени в сумме 30982 рубля 88 копеек по договору аренды земельного участка № от 06.11.2012 года и расторжении указанного договора аренды.

В судебном заседании представитель истца в связи с допущенной в иске опечаткой вышеизложенные исковые требования уточнила, уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебном заседании вышеуказанные исковые требования истца признала в полном объеме, зная о предусмотренных законом последствиях признания исковых требований, о чем предоставила суду соответствующее письменное заявление.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку имеющимися в материалах дела договором аренды, расчетом задолженности, уведомлением об уступке прав и обязанностей по договору, выпиской из ЕГРН, уведомлениями об изменении размера арендной платы в совокупности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований о расторжении договора аренды, а также требований о взыскании задолженности по такому договору в вышеуказанных размерах. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в то время, как истец в силу требований закона освобожден от уплаты госпошлины по данному спору, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области следует взыскать также государственную пошлину по делу в сумме 5148 рублей 84 копейки (4848 рублей 84 копейки – по имущественному требованию, подлежащему оценке + 300 рублей - по требованию о расторжении договора в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу КУИ Администрации городского округа Шаховская Московской области в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области сумму основного долга по состоянию на 14.04.2017 года в размере 151459 рублей 56 копеек, а также пени за просрочку в оплате арендной платы за период с 11.01.2015 года по 14.04.2017 года в сумме 30982 рубля 88 копеек по договору аренды земельного участка № от 06.11.2012 года.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от 06.11.2012 года заключенный между Комитетом по Управлению имуществом Администрации Шаховского муниципального района и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области государственную пошлину по делу в сумме 5148 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: