5-653/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Нуруллина Л.М., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан поступил материал с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 ноября 2019 года, ФИО1 06 ноября 2019 года в 11 часов 01 минуты, на ... ... не выполнил законное требование сотрудника полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения, не устранил цветные прозрачные пленки на боковых передних стеклах, продолжил движение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 06 ноября 2019 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в отношении него было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, с чем он согласился. После этого ему выдано требование о снятии пленки на стекле и переданы документы на машину. Он сел в автомашину и поехал на станцию технического обслуживания для снятия пленки, однако этот же экипаж ГИБДД примерно через 20 метров вновь его остановил, и в отношении него снова было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Он не согласился с постановлением, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Просит прекратить производство по делу, так как в отношении него дважды вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, неповиновение сотрудникам ГИБДД он не оказывал.

Инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по РТ ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 06 ноября 2019 года действительно им и инспектором ФИО3 был остановлен ФИО1, у которого были затонированы пленкой передние боковые стекла. В отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, то есть было предложено снять пленку на стеклах, но он их снимать не стал. Затем ФИО1 были переданы документы на машину, и он был предупрежден о том, что в случае продолжения движения он будет привлечен к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. После получения документов ФИО1 сел за руль и продолжил движение. Проехав недалеко от них, они вновь остановили ФИО1 и составили на него постановление по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 отказался от подписи в постановлении, им был составлен протокол об административном правонарушении. Затем ФИО1 вновь было выдано требование о прекращении противоправных действий, от подписи в требовании последний отказался в присутствии двух понятых. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные материалы административного расследования, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 06 ноября 2019 года следует, что ФИО4 в 11.01 часов на ... ... не выполнил законное требование сотрудника полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения, не устранил цветные прозрачные пленки на боковых передних стеклах, продолжил движение.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2019 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Время нарушения 10 часов 42 минуты.

06 ноября 2019 года в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, в котором указано, что светопропускание стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

С данным требованием ФИО1 согласился и не отрицал в судебном заседании.

06 ноября 2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, время вынесения 11.41 часов.

От подписи в этом постановлении ФИО1 отказался.

Также было выдано в новь требование о прекращении противоправных действий.

В 11.41 часов в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, время составления 11.41 часов.

Таким образом, в промежуток времени с 10.42 часов до 11.13 часов за одно и тоже правонарушение в отношении ФИО1 составлены два дела по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется в вину невыполнение законного требования сотрудника полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно неустранение цветных прозрачных пленок на боковых передних стеклах.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. в его действиях отсутствовал умысел на невыполнение требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку доказательств того, что ФИО1 имел объективную возможность на месте остановки транспортного средства устранить допущенное нарушение, а именно самостоятельно снять пленочное покрытие (тонировку) с передних боковых стекол автомобиля, не имеется.

Кроме того следует отметить, что ФИО1 было выдано первоначально требование о прекращении противоправных действий, но при этом время для удаления пленки определено не было. 

Доказательств того, что инспектором ГИБДД были предприняты меры для снятия ФИО1 пленок либо вызова эвакуатора для транспортировки автомашины в специализированный сервис для снятия пленки не имеется. 

Более того, инспектор ГИБДД, возвращая документы на автомашину ФИО1 и не отстраняя его от управления автомашиной после вынесения первоначального постановления по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, тем самым согласился с тем, что ФИО1 данное правонарушение будет устранено самостоятельно.

При таких обстоятельствах судья считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нуруллина Л.М.