Дело № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Ивановой Н.А.

с участием: государственного обвинителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А.Р., 

подсудимой ФИО1

защиты в лице адвоката Колябина В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего Благодарненского почтамта УФПС Ставропольский край – филиала ФГУП «Почта России» Г.Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, раннее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь согласно приказа (распоряжения) начальника Благодарненского почтамта УФПС СК – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ начальником сельского отделения почтовой связи «Сотниковское» Благодарненского почтамта УФПС СК –филиала ФГУП «Почта России», выполняющаяся, в данной коммерческой организации, согласно квалификационной характеристики, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся: в общем руководстве всеми направлениями деятельности отделения почтовой связи; контроле доставки всех видов и категорий почтовых отправлений и периодической печати; контроле соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; учете денежных средств и материальных ценностей, контроле за ведением кассовых операций; организации учета рабочего времени сотрудников; выполнении и качественном составлении ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; рациональном использовании бюджетных ассигнований; правильном расходовании денежных средств и праве подписи финансовых документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, находясь по месту своей работы, в дневное время, в помещении сельского почтового отделения связи «Сотниковское» Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу:, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на присвоение вверенного ей имущества – денежных средств, поступивших в кассу сельского почтового отделения связи «Сотниковское» и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольский край – филиала ФГУП «Почта России», при непосредственном функционировании сельского отделения почтовой связи, начальником которого она являлась, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия направленные на причинение имущественного ущерба Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края –филиала ФГУП «Почта России», безвозмездно изымала из кассы сельского отделения почтовой связи «Сотниковское», принадлежащие Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольский край – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства, вырученные сельским отделением почтовой связи «Сотниковское» от приема коммунальных платежей от населения, реализации периодических изданий в розницу, лотерейных билетов, товара народного потребления и товара в рассрочку, кроме того безвозмездно обращала в свою собственность товарно-материальные ценности, которые находились в ее распоряжении и были ей вверены. Согласно её трудовым обязанностям, тем самым обособила от другого, принадлежащего Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольский край – филиала ФГУП «Почта России» имущества и обратила их в свою пользу, в результате чего в указанный выше период времени, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства по коммунальным платежам в сумме 17 107 рублей 85 копеек, периодическим печатным изданиям в сумме 2383 рублей, товарно-материальных ценностей на сумму 17 320 рублей 37 копеек денежные средства и товарно-материальные ценности, а всего на общую сумму 36790 рублей 85 копеек, принадлежащие Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольский край – филиала ФГУП «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольский край – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 36790 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что согласна с объемом похищенного, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Колябин В.А., осуществляющий защиту интересов подсудимой, подтвердил суду, что разъяснил подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Представитель потерпевшего Благодарненского почтамта УФПС Ставропольский край – филиала ФГУП «Почта России» Г.Н.Б. суду пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила суд назначить наказание в соответствии с законом.

Государственный обвинитель Рабаданов А.Р. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как присвоение – то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания, на её исправление.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание своей вины, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, частично возместила ущерб, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуются положительно, что также смягчает ее ответственность.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания, в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимой влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ей наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, суд считает необходимым не применять, поскольку подсудимая имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с чем, назначение дополнительного наказания негативно отразится на условиях жизни её семьи.

При назначении наказания необходимо учесть, что дело рассмотрено в порядке особого производства, имеются смягчающие наказание обстоятельства, т.е. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое преступление и для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 160 ч. 3 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган и не менять места жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Г.П. Кривцанова