ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

по делу 2-3649/2024 (43RS0002-01-2024-004921-94)

г. Киров 26 июля 2024 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование иска указал, что 05.02.2023 вследствие виновных действий водителя О.С.А. (гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие»), управлявшего транспортным средством КАМАЗ, гос.рег.номер №, собственник ООО «ИТЕКО РОССИЯ», был причинен вред транспортному средству LADA 213100, гос.рег.номер №, принадлежащему М.Н.А. (гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория»). 15.02.2023 истец направил в страховую компанию заявление о страховом возмещении. 21.02.2023 по направлению страховщика произведен осмотр поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-М» от 28.02.2023, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 195 577,48 руб., с учетом износа – 176 100 руб. 10.03.2023 в связи с отказом СТОА от проведения ремонтных работ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 176 100 руб. 23.03.2023 на основании экспертного заключения от 20.03.2023 страховщик доплатил страховое возмещение в размере 32 700 руб. 11.04.2023 страховщик выплатил величину УТС в размере 66 750 руб., расходы на эвакуацию в размере 5 500 руб. 13.04.2023 истец обратился с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, которое оставлено без удовлетворения. 19.04.2023 истец обратился к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 124 450 руб., возмещении почтовых расходов в размере 331,04 руб., которое исполнено частично – истцу возмещены почтовые расходы. Решением финансового уполномоченного от 15.06.2023 № У-23-51576/5010-009 отказано в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.11.2023 по гражданскому делу № 2-2857/2023 с ответчика в пользу потерпевшего взыскана доплата страхового возмещения в размере 118 950 руб., штраф 59 475 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы на представителя 4 000 руб. С ООО «ИТЕКО Россия» в пользу потерпевшего взысканы расходы по оплате независимой экспертизы 8 000 руб., судебной экспертизы 5 000 руб., услуги представителя 20 000 руб., почтовые расходы 329 руб. 50 коп. Ответчиком исполнено решение суда 13.02.2024. 27.11.2023 между потерпевшим и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований, согласно которому истец принял право на получение неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 03.05.2024 № У-24-26861/5010-003 удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в размере 71 539 руб. С решением финансового уполномоченного истец не согласен. Поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были представлены ответчику 15.02.2023, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 09.03.2023, а неустойка начислению 10.03.2023. Поскольку страховщик в нарушение закона Об ОСАГО не исполнил обязательства по доплате страхового возмещения без учета износа в установленный законом срок, решением суда данные нарушения были установлены, истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 328 461 руб., исходя из расчета: 118950 руб. х 1% х 341 день (с 10.03.2023 по 13.02.2024 – 405 619,50 руб.). В связи с тем, что страховщиком частично была произведена выплата неустойки в размере 71 539 руб., размер неустойки составит 328 461 руб. (400000-71539). Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 328 461 руб., расходы на оплату досудебных юридических услуг 4 000 руб., убытки за обращение в СФУ 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 635 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., почтовые расходы 211 руб. 50 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что нарушены права истца, поскольку нарушены сроки выплаты страхового возмещения, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, письменный отзыв поддержала, суду пояснила, что оснований для взыскания неустойки не имеется. Финансовый уполномоченный взыскал неустойку со страховщика в размере 71 715 руб., которая подлежала возмещению с 10.03.2024, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения. Страховщик руководствовался данным решением, которое исполнено. В удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также размер юридических расходов.

Третьи лица ООО «ИТЕКО Россия», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что05.02.2023 в 16 час. 15 мин. в г. Кирово-Чепецк произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/LADA 2131/Нива, гос.рег.номер №, под управлением М.Н.А., и КамАЗ, гос.рег.номер №, под управлением О.С.А. В результате виновных действий водителя О.С.А. был причинен ущерб М.Н.А.

Владельцем транспортного средства КамАЗ, гос.рег.номер №, является ООО «ИТЕКО РОССИЯ», О.С.А. состоит в трудовых правоотношениях с ООО «ИТЕКО РОССИЯ».

Гражданская ответственность на момент ДТП О.С.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № 256003876. 

Гражданская ответственность виновника О.С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0246291770.

15.02.2023 потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в котором просил организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, 20.02.2023 – с заявлением об оплате услуг по эвакуации транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-М» от 28.02.2023 № 041/23-48-00542/01/05 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 195 577,48 руб., с учетом износа – 176 100 руб.

10.03.2023 в связи с отказом СТОА ИП ФИО5 от проведения ремонтных работ, истцу выплачено страховое возмещение в размере 176 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 24471.

Согласно повторному экспертному заключению ООО «РАНЭ-М» от 20.03.2023 № 041/23-48-00542/01/05 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 232 400,33 руб., с учетом износа – 208 800 руб.

23.03.2023 истцу доплачено страховое возмещение в размере 32 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 30712.

05.04.2023 истец обратился на СТОА ООО «Север-Авто-Сервис», согласно акту которого восстановительный ремонт в заводских параметрах технически невозможен и экономически нецелесообразен.

11.04.2023 потерпевшему выплачена величина УТС в размере 66 750 руб., что подтверждается платежным поручением № 39082, расходы на эвакуацию в размере 5 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 39082.

13.04.2023 потерпевший обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 124 450 руб., почтовых расходов в размере 331,04 руб.

Претензия была удовлетворена частично – истцу произведена выплата почтовых расходов в размере 331,04 руб.

Не согласившись с принятым решением, потерпевший обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения в размере 124 450 руб. 

Решением финансового уполномоченного № У-23-51576/5010-009 от 15.06.2023 в удовлетворении требования потерпевшего отказано, что явилось основание для обращения потребителя в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.11.2023 по делу № 2-2857/2023 по иску М.Н.А. к АО ГСК «Югория», ООО «ИТЕКО России» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, требования М.Н.А. удовлетворены. С АО ГСК «Югория» в пользу М.Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 118 950 рублей, штраф в размере 59 475 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей. С ООО «ИТЕКО России») в пользу М.Н.А. взыскан ущерб в размере 295 950 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 259,50 рублей. В равнодолевом порядке с АО ГСК «Югория» ООО «ИТЕКО России» в пользу М.Н.А. взысканы судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей, судебной экспертизы в сумме 5 000 рублей, услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовых услуг в сумме 329,50 рублей. В равнодолевом порядке с АО ГСК «Югория» и ООО «ИТЕКО России» в пользу ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России взыскано в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 11 704 рубля.

13.02.2024 ответчиком исполнено решение суда от 24.11.2023, выплачены денежные средства в размере 204 089 руб. 75 коп.

27.11.2023 между потерпевшим М.Н.А. и ИП ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков № 10 608, согласно которому истец принял право требования на получение неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому случаю от 05.02.2023.

16.02.2024 ответчиком получено заявление истца о выплате неустойки в размере 400 000 руб.

23.03.2024 ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 03.05.2024 по делу № У-24-26861/5010-003 требования ИП ФИО1 удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 взыскана неустойка в размере 71 539 руб., из расчета: 10.03.2023 (1день) – 1761 руб. от суммы страхового возмещения 176 100 руб., за период с 10.03.2023 по 23.03.2023 (14дн) в размере 4 578 руб. от суммы страхового возмещения - 32 700 руб., за период с 10.03.2023 по 11.04.2023 (33дня) в размере 22 027 руб. 50 коп. от суммы страхового возмещения 66 750 руб., за период с 15.03.2023 по 11.04.2023 (28 дней) в размере 1 540 руб. от суммы страхового возмещения 5 500 руб., за период с 10.01.2024 по 13.02.2024 в размере 41 632 руб. 50 коп. от суммы 118 950 руб. Общая сумма 71 539 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ « Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществлен страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Установлено, что 15.02.2023 в АО ГСК «Югория» поступило заявление о страховом возмещении.

Последний день для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения 09.03.2023. следовательно, с 10.03.2023 подлежит взысканию неустойка.

10.03.2023 выплачено страховое возмещение в размере 176 100 руб.

23.03.2023 доплачено страховое возмещение в размере 32 700 руб.

11.04.2023 истцу выплачена величина УТС в размере 66 750 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.11.2023 по гражданскому делу № 2-2857/2023 с ответчика в пользу потерпевшего взыскана доплата страхового возмещения в размере 118 950 руб., штраф 59 475 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы на представителя 4 000 руб.

Решение вступило в законную силу 10.01.2024, исполнено 13.02.2024.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном 22 июля 2020 г., следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Поскольку страховщиком не была выполнена обязанность по организации ремонта транспортного средства истца, ответчик необоснованно произвел замену страхового возмещения в натуральной форме на денежную, выплатив страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта без учета износа, следовательно, ответчик обязан был произвести выплату в полном объеме стоимости восстановительного ремонта без учета износа, последний день выплаты 09.03.2023, однако данную обязанность в установленный срок ответчик не выполнил. Поскольку страховщиком обязательства по Закону Об ОСАГО в установленный срок и объеме не выполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки с даты нарушения срока выплаты обоснованы. 

Таким образом, размер неустойки составит за период с 10.03.2023 по 09.01.2024 за 306 дней в размере 363 987 руб.(118950х1%х306 дн.)

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона).

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика в соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и за вычетом выплаченной неустойки в размере 71 539 руб. по решению финансового уполномоченного от 03.05.2024 размер неустойки за период с 10.03.2023 по 09.01.2024 не может превышать 328 461 руб. (400000-71539).

АО ГСК «Югория» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие спора по сумме страхового возмещения, размер неисполненного обязательства, период просрочки, учитывая, что подлежащая уплате неустойка носит компенсационный характер, исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости, размер исполненных обязательств и штрафных санкций, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание мотивированное заявление ответчика о ее снижении, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 000 руб., полагая, что такой размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям соблюдения баланса интересов сторон спора. 

Требования о взыскании с ответчика АО ГСК «Югория» расходов на оплату услуг финансового уполномоченного в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку на основании ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Истец ИП ФИО1 получил соответствующее право требования по соглашению о возмещении убытков № 10 608 от 27.10.2023.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 7 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решением Совета Службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года (протокол № 4) утвержден размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, 15000 руб. за каждое обращение.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ, по смыслу которой, возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 октября 2020 года N 2514-О, положения Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не препятствуют лицам, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в обращении к финансовому уполномоченному потребовать возмещения финансовой организацией сумм, составляющих плату за его рассмотрение, а после вступления в силу решения финансового уполномоченного - в случае несогласия с ним - обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 635 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 211 руб. 50 коп, поскольку они являются обоснованными и подтвержденными.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы на представителя в сумме 30 000 руб., в том числе, подготовка и написание искового заявления – 10 000 руб., правовое и техническое сопровождение - 5 000 руб., участия представителя в суде 1 инстанции – 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 23.05.2024, чеком на сумму 30 000 руб. Кроме того, истцом заявлены расходы на составление досудебной претензии, подготовку обращения потребителя финансовых услуг для подачи финансовому уполномоченному, отправку обращения и приложений документов в адрес финуполномоченного путем формирования электронных образов, на общую сумму 4 000 руб., что подтверждается договором оказания досудебных юридических услуг от 15.02.2024, актом оказанных услуг от 23.05.2024, и чеком на 4 000 руб.

Суд, учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, сумма определена в соглашении за одно судебное заседание с участием представителя и время, затраченное представителем на судебное разбирательство, время, затраченное на подготовку иска, участие в суде первой инстанции 26.07.2024, объем выполненной работы (консультирование, подготовка досудебных претензий в страховую компанию и обращения к финансовому уполномоченному), позицию ответчика о завышенности расходов, исходя из требований разумности и справедливости, доказательств фактического несения расходов, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца за оказание услуг по досудебному урегулированию спора - 4 000 руб., за оказание услуг представителя при подготовке иска и участие в одном судебном заседании в размере 8 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 100 000 руб., 

убытки по оплате услуг за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы по оплате досудебных услуг представителя в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 211 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 635 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024