Дело № 5-630/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 27 декабря 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

01 ноября 2019 года около 13 часов 08 минут у 

<

адрес> Республики Марий Эл, начальником отделения АП УНК МВД по Республике Марий Эл майором полиции ФИО3 совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл, старшим лейтенантом полиции ФИО7, и с заместителем начальника отдела УНК МВД по 

<

адрес> Эл капитаном полиции ФИО5 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан гр. ФИО2 который сразу после задержания был посажен на заднее сиденье служебного автомобиля ВАЗ 2115 г.н. Е528НЕ/12, перед задержанием ФИО2 сотрудниками полиции было громко и четко сказано о том, что мы являемся сотрудниками полиции, а также ему были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, и причина его задержания, однако после того, как он сел в машину он начал оказывать активное неповиновение, пытался вырваться открыть машину и скрыться, размахивал руками в связи с чем сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ была применена физическая сила, специальные средства – браслеты наручные. В дальнейшем гр. ФИО2 был доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Таким образом гр. ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ России, а именно оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл в связи с исполнением служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

В судебное заседание ФИО2 вину в предъявленном правонарушении не признал, указав, что не оказывал сопротивление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: копией рапорта о доставлении ФИО2, копией протокола о доставлении ФИО2, объяснениями ФИО2, объяснениями сотрудников УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО5, ФИО6, ФИО7, постановлением о проведении медицинского освидетельствования ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, иными материалами дела.

Из объяснений сотрудника УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО5 следует, «01 ноября 2019 года около 13 часов 08 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан гр. ФИО2 ………., который сразу после задержания был посажен на заднее сиденье служебного автомобиля ВАЗ 2115 г.н. № перед задержанием ФИО2 сотрудниками полиции было громко и четко сказано о том, что мы являемся сотрудниками полиции, а также ему были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде, и причина его задержания, однако после того, как он сел в машину он начал оказывать активное неповиновение, пытался вырваться открыть машину и скрыться, размахивал руками в связи с чем сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ была применена физическая сила, специальные средства – браслеты наручные. В дальнейшем гр. ФИО1 был доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7 аналогичны, изложенным в рапорте.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ) при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что сотрудники УНК МВД по Республике Марий Эл действовали в рамках ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к ФИО2 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО2, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО2 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно. 

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и назначает наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства признается совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО4 административного наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

№

№ 

№ 

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Речич