Дело № 1-75/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 20 июля 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Беркумбаеве Н.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного не официально, зарегистрированного в поселке 

<

адрес>, фактически проживающего в городе 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф в полном размере уплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления обнаружив в найденном им у 

<

адрес> по проспекту Карла 

<

адрес> бумажном свертке растительную смесь, схожую по внешним признакам с курительной смесью "Спайс", положил указанный сверток в карман одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при передвижении в автомобиле ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 на 79 километре автодороги Магнитогорск-Кизильское-Сибай на территории Кизильского района Челябинской области, при остановке автомобиля сотрудниками полиции, спрятал сверток под переднее пассажирское сиденье, где сверток и был обнаружен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Кизильскому району и изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое средство в общей массе 0,30 г. является растительным веществом, содержащим в своем составе производное вещество 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ", является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Судом учитывается, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает с учетом обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ими преступления, объяснении, данном до возбуждения уголовного дела при осмотре места происшествия, его раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа места жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

протокол 

<

адрес>, протокол 

<

адрес>, протокол 

<

адрес>, протокол 

<

адрес>, хранить в уголовном деле;

банку от "Coca Cola", сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: 

Дело № 1-75/2020