Дело № – №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 29 января 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> В,

защитника: адвоката Д,

подсудимого Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 7 кл., холостого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г тайно похитил имущество А, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. до 23.30 час. Г в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в первом подъезде 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял стоящий на лестничной площадке межу 2-м и 3-м этажами велосипед марки «STELS», принадлежащий А, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, выкатил его из подъезда и скрылся с похищенным велосипедом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Тем самым, Г совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Г полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый Г добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное Г обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г, в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное у Г, которым он детально описывает обстоятельства совершения установленного судом преступления (т.1 л.д. 15); признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; способствование расследованию совершенного им преступления; наличие на иждивении н/летнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г, судом, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, явилось одной из первостепенных причин совершения им умышленного преступления имущественного характера.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Г, который по месту жительства характеризуется посредственно; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая требования гражданского иска, заявленного А, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Г исковые требования А о взыскании денежной компенсации материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением, признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание Г исковых требований А не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска может быть принято судом.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS», принадлежащий А, оставить по принадлежности; товарный чек хранить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Зачесть в срок назначенного Г наказания время содержание под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 часов обязательных работ).

Меру пресечения в отношении Г–заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде, которую, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Г освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования А о взыскании с Г денежной компенсации материального ущерба, причиненного совершенным преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу А денежную компенсацию материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS», принадлежащий А, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить; товарный чек хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________А.А. Соловьев