Дело № 2-612/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой, 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта того, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - 65,0 кв.м., жилая – 43,6 кв.м., признании права совместной собственности в порядке приватизации на указанную квартиру. 

В обоснование иска указано, что в 1959 году матери ФИО1 – ФИО на семью в составе трех человек было предоставлено жилое помещение общей площадью 34,5 кв.м. по указанному адресу. В 1994 году к ним перешла также освободившаяся 

<

адрес>, площадью 22,8 кв.м., был выдан ордер на право занятия квартиры жилой площадью 36,3 кв.м. После объединения двух квартир в одну площадь квартиры увеличилась, но договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в 1996 году был заключен на жилое помещение общей площадью 37,3 кв.м. В счетах по оплате жилищно-коммунальных услуг площадь квартиры указана 50 кв.м. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 65,0 кв.м., жилая – 43,6 кв.м. Ответчик отказал внести изменения размера общей и жилой площади квартиры. 

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – АО «Бюро технической инвентаризации» Республики Татарстан (Чистопольское подразделение Нурлатского филиала) в судебное заседание не явился. 

Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 и статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (Закона) определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу статьи 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 (ФИО1), ФИО3 (ФИО1) принадлежит на праве совместной собственности жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 37,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в данном жилом помещении состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире в качестве члена семьи истца ФИО1 состоят на регистрационном учете ее дочери: с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3.

В техническом паспорте на жилой дом, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что квартира имеет общую площадь 65,0 кв.м., жилую – 43,6 кв.м., количество жилых комнат – 3.

Письмом Чистопольского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что предоставление предложений о внесении изменений по увеличению площади в договор на передачу жилого помещения в собственность граждан не представляется возможным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истцов представлена в суд архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4) на основании постановления № главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров на квартиры» выдан ордер на квартиру по указанному адресу, площадью 36,3 кв.м. на состав семьи из четырех человек, с расширением за счет освободившейся комнаты жилой площадью 16,0 кв.м. В списке на выдачу ордеров на квартиры ФИО1 значится под №. 

Из справки Чистопольского подразделения Нурлатского филиала АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за истцами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,0 кв.м., жилой – 43,6 кв.м., квартира состоит из трех жилых комнат.

Таким образом, доказательств предоставления истцам в установленном порядке трехкомнатной квартиры по указанному адресу с общей площадью 65,0 кв.м., жилой – 43,6 кв.м. ими не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта того, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - 65,0 кв.м., жилая – 43,6 кв.м., признании права совместной собственности в порядке приватизации на данную квартиру с общей площадью 65,0 кв.м., жилой – 43,6 кв.м., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова