Дело № 2-579/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000855-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 24 сентября 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

старшего помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л.,

представителя истца ФИО1,

ответчиков, законных представителей несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2025 по исковому заявлению администрации города Югорска к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Югорска в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3., ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что Муниципальному образованию городской округ город Югорск принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления администрации г. Югорска от ДД.ММ.ГГГГ № данное жилое помещение предоставлено для проживания ФИО2 по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор) на период прохождения службы в 

<

данные изъяты>. В рамках указанных правоотношений ФИО2, ФИО3 (жена), ФИО5 (гражданин), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь) вселились и зарегистрировались в жилом помещении по месту жительства. Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 раздела IV Договора истечение срока трудового договора, окончание срока службы, истечение срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной службы субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии с п.5 раздела IV Договора в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение такие граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения в судебном порядке. Ответчик сведений о прекращении трудовых отношений с ОМВД России по г. Югорску не предоставлял, в нарушение условий подпункта 12 пункта 2 раздела II Договора жилое помещение не освободил, на контакт с сотрудниками управления жилищной политики не идет. Администрация г. Югорска направляла в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него. Ссылаясь на ст.ст. 35, 93, 100, 103, 104 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 301, 304, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просила:

- признать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- выселить ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчики, законные представители несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, действующие в интересах себя и несовершеннолетних ответчиков ФИО6, ФИО7 исковые требования полностью признали, что отразили в адресованных суду письменных заявлениях, указав, что им разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, направил представителя Д.С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя. Представитель ответчика Д.С.В., обладая соответствующими полномочиями, признал исковые требования полностью, что отразил в письменном заявлении, указав, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Представитель истца ФИО1, старший помощник прокурора Дубков С.Л. полагали, что признание иска ответчиками может быть принято судом. Суд полагает, что признание ответчиками, законными представителями несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ответчиком ФИО8 в лице представителя Д.С.В. исковых требований администрации города Югорска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам, законным представителям несовершеннолетних ответчиков судом разъяснены, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчиками, законными представителями несовершеннолетних ответчиков иска, соответственно, исковые требования администрации г. Югорска подлежат полному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.2 БК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей в доход муниципального образования городской округ г. Югорск, от уплаты которой истец освобожден. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации города Югорска к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения удовлетворить. Признать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес>. Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 из жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить в ОВМ ОМВД России по г. Югорску. Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 29 сентября 2025 года. Верно. Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-579/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000855-41

Секретарь суда __________________