Дело № 5-453/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09.07.2018 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова Валентина Васильевна рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1 

<

сведения исключены>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № А 021397 от ДД.ММ.ГГГГ составленного помощником оперативного дежурного ЛОП на железнодорожной станции Бярнск-1 старшиной полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте на платформе №.... железнодорожной станции Брянск-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время стоянки поезда №.... «Калининград-Адлер» выражалась нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставала к гр. ФИО5, в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что нецензурной бранью в отношении ФИО5 не выражалась, последняя оговаривает ее в силу сложившихся неприязненных отношений.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности о ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ послужило то, что она, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. находясь в общественном месте на платформе №.... железнодорожной станции Брянск-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время стоянки поезда №.... «Калининград-Адлер» выражалась нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставала к гр. ФИО5, в присутствии посторонних граждан.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. она находилась на платформе №.... железнодорожной станции Брянск-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стоял поезда №.... «Калининград-Адлер». К ней подошли ФИО4, ФИО6, ФИО1, которые стали оскорблять ее и покойную дочь нецензурной бранью в присутствии пассажиров поезда и других граждан, находящихся на платформе. ФИО8 она и граждане стали делать замечания, они на них не реагировали. О произошедшем она написала заявление в отдел полиции.

Согласно заявлению, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП №.... УМВ России по 

<

адрес>, в которой просила привлечь к ответственности ФИО6, ФИО4, ФИО1 за оскорбление.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Однако, материалами дела не подтверждается совершение ФИО1 каких-либо действий, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения.

Так, ФИО1 изначально категорически отрицала совершение ею действий, направленных на нарушение общественного порядка, а указывала на конфликтную ситуацию, сложившуюся у нее с ФИО5 по поводу возбужденного уголовного дела.

Показания ФИО1 в этой части подтверждаются:

показаниями свидетеля ФИО7, которая показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. она находилась на платформе №.... железнодорожной станции Брянск-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стоял поезд №.... «Калининград-Адлер». Она видела ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1 Проход мимо она слышала, как ФИО8 кричали на ФИО5, затем ФИО4 и ФИО6 стали оскорблять ее и ее родственников нецензурной бранью в присутствии пассажиров поезда. От ФИО1 она не слушала нецензурной брани.

Каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в общественном месте, обращала на себя внимание граждан, на замечания не реагировала, не представлено.

Показания самого свидетеля ФИО5 о нарушении ФИО1 общественного порядка, противоречивы и ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств наличие в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не доказано, а следовательно в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о прекращении административного дела в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНВОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Фещукова В.В.