дело № 2а-849/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 16 мая 2018 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Викс Э.А., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

представителя административного истца ФИО4,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год,а к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных по этому и предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), с назначением по совокупности преступлений окончательного наказания в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 13 дней. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту осуществления административного надзора; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органами, осуществляющими административный надзор. 

МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту осуществления административного надзора; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органами, осуществляющими административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нём доводам, мотивируя тем, что ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Прокурор Антропова М.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его личного участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, с учётом мнения участников, считает возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика ФИО1

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Факты совершения поднадзорным в короткий промежуток времени четырех административных правонарушений, которые были направлены против общественного порядка и порядка управления, а также законность и обоснованность привлечения его за эти правонарушения к административной ответственности, суд находит доказанными. 

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года четырех административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, образ жизни в целом, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор;

- запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органами, осуществляющими административный надзор. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Судья Э.А. Викс