дело № 2- 693/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000807-54 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

с участием прокурора Соковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 100 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью истцу - закрытый перелом рукоятки грудины, закрытого вывиха трапециевидной кости правой кисти. Ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. После дорожно – транспортного происшествия истец находился на стационарном лечении в Чистопольской ЦРБ, перенес сильные болевые ощущения, не может полноценно сгибать руку. Действиями ответчика ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Прокурор полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, разумности и справедливости.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и совершил столкновение.

Постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома рукоятки грудины, закрытого вывиха трапециевидной кости правой кисти, которые повлекли длительное расстройство здоровья свыше 21 суток и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ). Истец находился на стационарном лечении, перенес операцию. 

В связи с получением телесных повреждений истец перенес физическую боль и нравственные страдания, что является нарушением его личных неимущественных прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.