№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «21» ноября 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи 

<

ФИО>8

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

<

ФИО>9

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>10

защитника – адвоката 

<

ФИО>5, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в зале № Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь на автомобильной парковке 

<

данные изъяты>), по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 моноколесо марки inmotion (инмоушн) модели V10F (В10Ф) в корпусе черного цвета, стоимостью 17 199 рублей 08 копеек, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено им, потерпевшим добровольно, юридические последствия прекращения дела им разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просил суд его удовлетворить.

Адвокат 

<

ФИО>5 поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело по данному основанию.

Гос. обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему преступлением ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: моноколесо марки inmotion (инмоушн) модели V10F (В10Ф) – оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения; CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1, по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: