дело №12-7/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000143-51 

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

с.Стерлибашево 6 марта 2025 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханова Е.Р., рассмотрев жалобу привлекаемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району ФИО5. от 29 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за то, что управлял автомобилем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Указанным постановлением ФИО1 назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что он не виновен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на то, он не нарушал правила ПДД РФ и не управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. Обратное сотрудником ГИБДД не доказано. 

При рассмотрении дела ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Указал, что просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ФИО5. пояснил, что сам автомобиль под управлением ФИО1 не останавливал и что тот не был пристегнут ремнем безопасности, не видел. ФИО1 был остановлен инспектором из ГИБДД МВД по РБ в ходе инспекторской проверки и передан ему для оформления постановления. При вынесении постановления ФИО1 не признал событие правонарушения, потребовав доказательства. С этим вопросом он обратился к инспектору, остановившему ФИО1, но тот сказал, что доказательств никаких нет. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения п.2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Согласно положениям ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

По требованиям ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Исходя из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечен к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 29 января 2025 года в 18 часов 35 минут возле дома 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. 

С указанным постановлением, составленном в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 не согласился, что отметил в самом постановлении.

В последующем в тот же день инспектором ДПС ФИО5 вынесен протокол с теми же сведениями. В нем ФИО1, не признавая факт совершения правонарушения, просил представить доказательства его вины. 

Между тем, какие-либо доказательства представлены до настоящего времени не были.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По требованиям ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Указанные требования инспектором ДПС не соблюдены, им не были всесторонне и полно выяснены все обстоятельства дела, постановление не мотивировано, в нем отсутствует правовое обоснование доказанности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах у суда возникают неустранимые сомнения в том, что ФИО1 в момент управления автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности. 

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

По требованиям ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району ФИО5. от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, удовлетворив жалобу привлекаемого. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Судья: подпись Ханова Е.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.