дело № 2-99/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Никоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности и судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, 21.04.2016 между банком и ФИО3 было заключено соглашение путем присоединения заемщика к правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредитный пенсионный» на сумму 75 000 руб. под 16,5% годовых на срок до 21.04.2019.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

03.07.2018 заемщик ФИО3 умерла. Наследниками заемщика являются – ФИО1 и ФИО2

По состоянию на 27.03.2019 задолженность по соглашению составляет 24 576,75 руб. 

Просили суд расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному обязательству в сумме 24 576,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 937,00 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил принять частичный отказ от иска, а именно: в части расторжения соглашения, в части взыскания всей суммы задолженности, образовавшейся на день вынесения решения. Исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины поддерживает, просит их удовлетворить. Дело просил рассмотреть без участия, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по письменным материалам дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 21.04.2016 между банком и ФИО3 было заключено соглашение путем присоединения заемщика к правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредитный пенсионный» на сумму 75 000 руб. под 16,5% годовых на срок до 21.04.2019.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору.

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 75 000 руб.

Из материалов дела следует, что 03.07.2018 заемщик ФИО3 умерла, не исполнив принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Как видно из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти заемщика ФИО3, осталось наследственное имущество в виде: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; доля в праве на земельный участок из земель с/х назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 2400 м по направлению на северо-запад от 

<

адрес>.

Наследниками ФИО3 являются: дочь ФИО2,, сын ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, задолженность по соглашению по состоянию на 27.03.2019 составляет 24 576,75 руб.: основной долг – 2 433,04 руб., просроченный основной долг – 19 605,06 руб., проценты за пользование кредитом – 2 538,65 руб.

Определением суда от 07.05.2019 принят частичный отказ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» от иска к ФИО1, ФИО2 в части расторжения соглашения, а также в части взыскания всей суммы задолженности, образовавшейся на день вынесения решения. В данной части производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Поскольку задолженность по соглашению ответчиками погашена после подачи иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в суд, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Ю. Горбачева