Дело № 5-4/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 06 февраля 2019 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, 

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

а также с участием потерпевшего Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

10.08.2018 в 11 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, на 

<

адрес>, в нарушение абзаца 1 п. 1.5, п. 9.9 Правил дорожного движения, двигаясь по указанной автодороге, выехал на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на велосипедиста Н., следовавшего в попутном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Н., 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, показал, что действительно 10.08.2018 около 11 час. 10 мин., он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге 

<

адрес>. Проехав пост ГИБДД перестроился в правую полосу, намеревался опередить грузовой автомобиль, движущийся в попутном направлении, однако полоса по которой двигался, закончилась, в результате чего выехал на обочину правыми колесами автомобиля, совершил столкновение с велосипедистом. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист получил телесные повреждения.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу абзаца 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным 24.12.2018 уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен, свою вину признает в полном объеме.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего Н. следует, что 10.08.2018 около 11 час. 10 мин., он двигался на велосипеде за сплошной линией дорожной разметки, обозначающий край проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проехав пост ГИБДД, неожиданно почувствовал удар в заднюю часть велосипеда, от чего упал. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, был доставлен в больницу, в последующем находился на амбулаторном лечении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Н., 

<

данные изъяты>, имелись ушибленная рана волосистой части головы, ссадины левых плеча и предплечья, которые образовались по механизму тупой травмы. Данные повреждения могли быть получены 10.08.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия и относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Из телефонограмм, полученных 10.08.2018 оперативными дежурными ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области следует, что в дежурную часть полиции поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии за постом ГИБДД 

<

адрес>, а также о том, что в связи с травмами, полученными в указанном ДТП, в больницу доставлен Н.

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части, нахождение велосипеда и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на правой по ходу движения обочине.

Приобщенные к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема и фототаблица, наглядно иллюстрируют обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства, направление его движения до столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании потерпевший Н. пояснил, что никаких имущественных претензий к ФИО1 не имеет, последний полностью загладил причиненный вред, не отрицал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, интересовался состоянием здоровья потерпевшего, принес свои извинения. Н. просил назначить виновному не строгое наказание.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного правонарушением имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему Н., признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

ФИО1 пояснил, что управляет только одним транспортным средством - 

<

данные изъяты>, иными транспортными средствами не управляет, является их собственником, и 20 из 22 инкриминируемых ему ранее правонарушений не совершал.

Согласно сведениям из информационной системы УГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 22 раза подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения. При этом 20 из них назначены постановлениями Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП в ОДД) ГИБДД, то есть в связи с фиксацией нарушения техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. 

Однако постановления об их назначении ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не обжаловал, несмотря на то, что в силу ч. 3 и Примечания к ст. 1.5 КоАП РФ Кодекса был обязан доказать свою невиновность, в связи с чем постановления вступили в законную силу и в силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ его вина данными постановлениями установлена. Согласно сведениям из информационной системы УГИБДД назначенное по всем правонарушениям наказание исполнено (штрафы оплачены).

В то же время, в подтверждение своих доводов, ФИО1 представлены копии трудовых книжек НА и Р согласно которым они работают в ИП водителями, а также страховые полюса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобили 

<

данные изъяты> согласно которым к управлению указанными транспортными средствами, помимо собственника – ФИО1, допущены К В.., НА., Р.

Допрошенная в судебном заседании К подтвердила те обстоятельства, что именно она управляет автомобилем 

<

данные изъяты>, ранее управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, и 13 административных правонарушений из 22 инкриминируемых ранее ФИО1, совершены именно ею. Также из показаний К. следует, что автомобилями 

<

данные изъяты> управляют только её работники НА и Р и именно ими совершены правонарушения, зафиксированные техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. 

Свидетель В показал, что управляет автомобилем 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, 4 административных правонарушения из 22 инкриминируемых ранее ФИО1, совершены именно им. 

Также из показаний свидетелей К и В следует, что собственником автомобилей, которыми они управляют, является ФИО1, поскольку автомобили приобретались в кредит, оформленный на последнего.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства привлечения к административной ответственности за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***> в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 41633101, протокол 47 АВ № 012358, УИН 18810447180590006665.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: