№ 2-2088/2025 

УИД 26RS0023-01-2025-003195-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 августа 2025 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шамояну ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ ФИО1, действующий по доверенности, обратился с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что 15.09.2023 в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № .............., заключенного между Банка ВТБ и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1469000,00 руб. на срок до 16.09.2030 года с уплатой процентов в размере 21,90% годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ТОЙОТА CAMRY; Легковой автомобиль, год выпуска: 2014, VIN: .............., паспорт транспортного средства - ............... В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства ТОЙОТА CAMRY; Легковой автомобиль, год выпуска: 2014, VIN: 

<

***>, паспорт транспортного средства - ............... 16.09.2023 банком ответчику предоставлены средства в размере 1469000,00 рублей. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование им в нарушении условий кредитного договора ответчиком производятся ненадлежащим образом. Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день, от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на 29.05.2025г. включительно, общая сумма задолженности по договору составила 1204963,09 рублей. Заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ТОЙОТА CAMRY; Легковой автомобиль, год выпуска: 2014, VIN: .............., паспорт транспортного средства - .............., в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № .............. от 15.09.2023; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 31100,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно сообщению ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик ФИО2 с 20.02.2008 зарегистрирован по адресу: ............... 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15.09.2023 в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № .............., заключенным между Банка ВТБ и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 469 000,00 руб. на срок до 16.09.2030 с уплатой процентов в размере 21,90% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ТОЙОТА CAMRY; Легковой автомобиль, год выпуска: 2014, VIN: .............., паспорт транспортного средства - ...............

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства ТОЙОТА CAMRY; Легковой автомобиль, год выпуска: 2014, VIN: .............., паспорт транспортного средства - ...............

Согласно п. 4. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 21,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит, осуществление платежей подтверждается выпиской по счету.

Заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

На основании п. 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита заемщику начислялись штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора по погашению кредита 22.02.2025 банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с расчетом задолженности по состоянию на 22.02.2025 в размере 1549 973,87 руб.

По состоянию на 29.05.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 1204963,09 руб. Условия договора по погашению кредита со стороны ответчика нарушаются. 

Как следует из условий кредитного договора № .............. от 15.09.2023, п.10, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автотранспортного средства ТОЙОТА КАМРИ (приобретенного клиентом в рамках настоящего договора), и в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательство по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Собственником автомобиля ТОЙОТА CAMRY; Легковой автомобиль, год выпуска: 2014, VIN: .............., паспорт транспортного средства - .............., государственный регистрационный знак .............., является ответчик ФИО2, что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД (г. Лермонтов) ГУ МВД России по СК от 11.07.2025 по запросу суда.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

С учетом установленного факта неисполнения должником обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство ТОЙОТА CAMRY; Легковой автомобиль, год выпуска: 2014, VIN: .............., подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании оценки рыночной стоимости, произведенной в рамках исполнительного производства.

Определением суда от 27.06.2025 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры - наложен арест на спорное транспортное средство.

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога судом удовлетворены, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 31100 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 314862 от 05.06.2025, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...>, литер "А", дата регистрации 17.10.1990 к Шамояну ФИО6 .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............. выдан .............. Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе, зарегистрированного по адресу: .............. об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить. 

Обратить взыскание на транспортное средство марки ТОЙОТА CAMRY; Легковой автомобиль, год выпуска: 2014, VIN: .............., паспорт транспортного средства - .............., принадлежащее на праве собственности Шамояну ФИО7, определить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с Шамояна ФИО8 в пользу Банка ВТБ государственную пошлину в размере 31100 (тридцать одна тысяча сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.08.2025.

Председательствующий, 

судья И.Н. Никитенко