Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 12 апреля 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Щеткова О.Ю.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2016 года в 11 часов 15 минут Щетков О.Ю. находясь на территории базы запаса 

<

данные изъяты>. нанес ему один удар левой рукой в область правой стороны лица. На данные действия ФИО4 произвел в Щеткова О.Ю. около восьми выстрелов из пневматическского пистолета модели «STALKER S92PL», калибра 4,5 мм, 

<

данные изъяты>», не являющего огнестрельным оружием. Во время выстрелов ФИО3, наступая на ФИО4, выбил из его руки пистолет. Выбив пистолет, ФИО3 нанес левой рукой, сжатой в кулак, два удара в область головы и лица справа. В результате нанесения одного удара левой рукой в область правой стороны лица, двух ударов в область головы и лица справа Щетков О.Ю. причинил ФИО4 следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица справа и волосистой части головы, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Щеткову О.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Щетков О.Ю. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает. 

В судебном заседании Щетков О.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном, пояснил, что 08 декабря 2016 года он работал мастером производственного участка базы запаса ФИО5 дистанции пути. В его обязанности входила организация работы данного участка, контроль за работниками, отгрузкой и погрузкой материалов. Данная территория огорожена железобетонным забором, территория охраняется охранниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ охрану участка осуществлял охранник ФИО4. Около 11 часов 15 минут, он (щетков О.Ю.) вышел из помещения табельной участка базы запаса и направился к автокрану. Далее увидел, что от автокрана отходит ФИО8, в руках у которого была пустая пластиковая канистра. Он предположил, что 

<

данные изъяты> собирается слить бензин с автокрана. Когда они пересеклись он (ФИО3) сделал ему замечание по этому поводу, на что ФИО8 начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. В ответ на его грубость нежелание объяснять причину, что он делал на территории с канистрой, он ударил его один раз левой рукой в область лица, по правой щеке. 

<

данные изъяты> достал из-за пазухи пистолет, пневматический и направил его ему в лицо. О том, что у него имеется пневматический пистолет, он знал, об этом знали все, кто с ним работает. Он попросил его убрать пистолет. В этот момент ФИО4 нажал на спусковой крючок и выстрелил ему в лицо. Первая пуля попала в верхнюю губу, следующая попала в левую щеку, под мочкой уха. В момент выстрелов он закрывал лицо полой верхней одежды. Потом почувствовав резкую боль, он ощутил кровь, которая начала сочиться из ран на губе, щеке, и под ухом. Остальные пули от выстрелов попали ему по спине, по левой ноге, в области ягодицы. Выстрелов было произведено в его сторону около 8. Стрелял ФИО4 без остановки, не делая паузы между выстрелами. Во время выстрелов он наступал на ФИО4, наступая на ФИО4 он выбил из его руки пистолет. Пистолет упал в снег, куда именно он не видел. Разозлившись на ФИО4, он дважды ударил его левой рукой сжатой в кулак в область лица справа и по голове. После этого он достал телефон из кармана и набрав номер диспетчера, сообщил ей о случившемся. Диспетчер ПЧ-11 позвонила в полицию, которая вызвала сотрудников полиции.

При рассмотрении дела установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела потерпевшего ФИО4, не заявившего ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении потерпевшего, в силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определил продолжить рассмотрение дела в отношении Щеткова О.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего.

Вина Щеткова О.Ю. в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, кроме признания им своей вины и объяснениями потерпевшего подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта ст. УУП отведения полиции «ФИО11» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе работы по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в ОСМП пос. ФИО11 обратился ФИО4, с телесными повреждениями: ушиб мягких тканей головы и лица справа. Данные телесные повреждения ему причинил Щетков О.Ю.. В действиях Щеткова О.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 декабря 2016 года следует, произведен осмотр территории базы запаса ФИО9 дистанции пути. В ходе осмотра территории базы ФИО7 было указано место, где она в снегу подобрала пневматический газобаллонный пистолет «STALKER S92PL», принадлежащий ей, и находившийся в пользовании у ее мужа ФИО4 Место обнаружения пистолета является местом борьбы между ФИО4 и Щетковым О.Ю., в 6 метрах от рельсовых путей в сторону бетонного ограждения. На снегу уложены брус-шпала. Рядом на снегу следы предположительно крови. Следы борьбы - снег примят, следы обуви без протекторов. При производства осмотра изъят пневматический газобаллонный пистолет «STALKER S92PL».

Согласно заключению эксперта № 143к орт 21 декабря 2016 года пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08 декабря 2016 года в пос. ФИО11 Сковородинского района Амурской области является пневматическим пистолетом модели «STALKER S92PL», калибра 4,5 мм, номер «Е03151163115», относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям и не является огнестрельным оружием. Предназначен для первоначального обучения стрельбе и любительской стрельбе свинцовыми пулями типа «ДЦ», «ДЦ-М» и сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм. Пневматические пистолеты к огнестрельному оружию не относятся. Данный пистолет изготовлен промышленным способом, в устройство представленного на экспертизу, изменений не вносилось. Пистолет пригоден к стрельбе. Представленные на исследование девять металлических объектов, являются сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4.5 мм. Данные пули используются для стрельбы из пневматического оружия типа: «МР 654К», «Smersh РМ» и т.д., боеприпасами не являются.

Согласно заключению эксперта № 33 от 08 февраля 2017 года, у ФИО4 имеются: ушиб мягких тканей волосистой части головы и лица справа. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Они не причинили вреда здоровью.

Из объяснений ФИО4, отобранных ст. УУП ФИО10 ПОП 04 марта 2017 года, следует, что он работает в ООО ЧОО «Славяне» с 2010 года. Охранял объект - участок базы запаса ФИО5 дистанции пути. Работал там все время с момента устройства в охрану. График работы сутки с 08-00 до 08-00 часов, два выходных. 08.12.2016 года он заступил на смену 08-00 часов утра, около 11 час. 15 мин. Он шел по территории базы с канистрой в руках, канистра была пустой. В это время меня увидел мастер участка Щетков О.Ю., он начал кричать на меня подумав, что я хотел украсть топливо. Я ответил ему грубостью, в результате Щетков ударил меня левой рукой по лицу, в область правой щеки и виска. Я отошел от него на расстояние два шага, и достав из кобуры пневматический пистолет, который у него был с собой начал стрелять в него. Находился он рядом с ним. Он стрелял просто в него и не хотел причинить ему серьезные телесные повреждения. При этом попал в лицо два раза, в результате чего образовались раны у него на губе и на щеке. Стрелял он несколько раз, не помнит точно сколько выстрелов произвел в сторону Щетков, стрелял безостановочно, не делая паузу между выстрелами. Щетков закрывался от него курткой, закрывая лицо, и надвигался на него. Он отступал назад при этом, когда наступил на шпалы он меня ударил по руке и выбил из правой руки пистолет, который упал в снег. После этого между ними произошла борьба, в которой Щетков дважды ударил его в область лица, нанеся удары левой рукой по правой щеке и правому виску. Затем Щетков достал телефон и позвонил кому-то, сказав о случившемся. Через некоторое время на территорию базы приехали сотрудники полиции. Он понимает и осознает, что не должен был стрелять из оружия по человеку, так как он был без оружия, и он не опасался за свою жизнь, когда он ударил меня. Он понимает и осознает, что причинил телесные повреждения Щеткову О.Ю., выстрелив в него из пневматического пистолета.

Из объяснений ФИО7, отобранных ст. УУП ФИО10 ПОП 04 марта 2017 года, следует, что ФИО4, ее муж. Оба они с ним работают охранниками в ООО ЧОО «Славяне». Работают на одном объекте базе запаса ПЧ-11, ст. ФИО11. Некоторое время назад она через интернет магазин приобрела газобаллонный пистолет S92PL, для того, чтобы брать его собой на дежурства. При этом пистолетом так же пользуется ее муж, когда находится на смене, они передают его друг другу. 08 декабря 2016 года муж находился на суточном дежурстве. Пистолет был при нем. О том, что в этот день между мужем и мастером участка ФИО12 произошел конфликт, и драка, в процессе которой муж несколько раз выстрелил из пистолета в Щеглова она узнала от мужа. Он позвонил ей и сказал, что в борьбе с ФИО12 выронил пистолет и просил его найти в снегу, в районе базы запаса. Она пошла и нашла его в снегу, пистолет упал к рельсам, которые проходят через всю территорию базы. Данный пистолет она выдала сотрудникам полиции. Что именно произошло между мужем и Щегловым она не видела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щетков О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь на территории базы запаса ФИО1 Павловической дистанции пути, вступив в конфликт со ФИО4, причинил ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ушиб мягких тканей волосистой части головы и лица справа, не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения причинил нанеся удар левой рукой в область правой стороны лица, затем нанес два удара в область лица и головы справа левой рукой сжатой в кулак.

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья полагает, что виновность Щеткова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины самим Щеткова О.Ю., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Факт совершения Щетковым О.Ю. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 053746/298 от 04 марта 2017 года в отношении Щеткова О.Ю.., пояснениями Щеткова О.Ю., данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО4.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения Щетковым О.Ю. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Щеткова О.Ю. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам – нанесение побоев, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Щетков О.Ю. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, данное правонарушение относиться к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности Щеткова О.Ю., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Щеткова О.Ю. судья считает полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Щеткова О.Ю., наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая его материальное положение (наличие постоянного места работы), суд приходит к выводу о возможности назначения Щеткову О.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести в УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району), код ОКТМО 10649000, ИНН 

<

***>, КПП 282601001, БИК 041012001, номер счета получателя платежа 40101810000000010003 в отделение Благовещенск г.Благовещенск, код КБК 188116900500 56000140, наименование платежа административный штраф ОМВД по ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 18880428170000537463.

Разъяснить Щеткову О.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Неволина