ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при помощнике судьи Дунаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 108/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту: Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме подписано соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер *номер скрыт*.

Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *дата скрыта* числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами общих условий предусмотрена неустойка и штраф.

Задолженность по договору составляет 953 227,13 руб., в том числе: 892 082,42 руб. - просроченный основной долг, 55 502,71 руб. – начисленные проценты, 5 642,0 руб. – штрафы и неустойка.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 732,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив так же согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причин не явки не сообщил. 

В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком подписано соглашение о кредитовании на получение кредита наличными номер *номер скрыт*, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается справкой по кредиту наличными, из которой следует, что указанная сумма выдана ответчику *дата скрыта*.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент обращения в суд срок пользования кредитом не истек. 

Ответчик обязательств по возврату кредитных средств не исполнил. Дата образования просрочки по основному долгу *дата скрыта*.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 5 642,0 руб. – штрафы и неустойка.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

ФИО1 не представил доказательств исполнения своих кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов, штрафов в сумме 953 227,13 руб. являются правомерными.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. представляет собой неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб. и неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно нормам статьей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, соглашение о которой быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как усматривается из пункта 12 Индивидуальных условий № *номер скрыт* договора потребительского кредита, стороны договорились о неустойке в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 12 7332,27 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № *номер скрыт* от *дата скрыта* задолженность в сумме 

953 227,13 руб., в том числе: 892 082,42 руб. - просроченный основной долг, 55 502,71 руб. – начисленные проценты, 5 642,0 руб. – штрафы и неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 732,27 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Пискун