№ 1-80/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ростова-на-Дону 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пановой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором от 20.06.2023г. Аксайского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 08.12.2023г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. (К отбытию лишения свободы не приступил, неотбытый срок наказания составляет 25 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджер «Telegram», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», занимающемся нелегальной торговлей наркотическими средствами на территории Российской Федерации, у неустановленного лица, выступающего в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем «Tiger», осуществил заказ наркотического средства, оплату за приобретение которого произвел посредством денежного перевода в сумме примерно 5 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», после чего неустановленное лицо в 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджер «Telegram» сообщило ФИО2 сведения о месте расположения тайника с указанным наркотическим средством. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров от 

<

адрес> км в 

<

адрес>, на земле в траве у основания металлического забора, нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,82 грамма, который положил в средний карман черной сумки, находившейся при нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в среднем кармане сумки, надетой у него через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 1,82 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество 

<

данные изъяты>, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,82 грамма вещества 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, на 

<

адрес> приобрел наркотическое средство, там его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство он заказал с использованием своего мобильного телефона. Он заказал 2 грамма 

<

данные изъяты> Когда он поднял сверток к нему подошли сотрудники полици, возможности распорядиться наркотическим средством у него не было. Адреса приобретения и задержания: 

<

адрес>, и 

<

адрес> это два рядом находящихся места – соседние улицы. Сотрудники УКОН доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого из сумки изъяли сверток с наркотическим средством. Данное вещество он приобрел с целью личного использования. Также он добровольно указал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия место приобретения наркотического средства. Обстоятельства совершения преступления, изложенные как в обвинительном заключении, так и в показаниях свидетелей он подтверждает.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.81-83, 86-88), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых по приглашению сотрудников полиции при проведении в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,55, личного досмотра ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, разъяснил права ФИО2 В ходе досмотра проводилась видеосъемка. ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные к обороту, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра из надетой через плечо ФИО2 сумки черного цвета, из среднего кармана на молнии, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, при развороте которого внутри находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Затем из этой же черной сумки, из среднего кармана на молнии, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Указанные предметы, включая первоначальную упаковку, были упакованы в прозрачный файл, оклеены биркой, на которой все расписались. С рук ФИО2 были произведены смывы, салфетки с которыми, а также контрольный образец, были упакованы и обиркованы. По факту изъятого вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Давление на него никем не оказывалось. В протоколе досмотра расписались все участвующие лица. 

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.124-126) и Свидетель №4 (т.1 л.д.127-129). Из их показаний следует, что являясь оперуполномоченными ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, в рамках доследственной проверки по материалу в отношении ФИО2 проводился осмотр места происшествия. Осмотр производил Свидетель №3, с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>м. Осмотр производился без участия понятых с применением фотосъемки. Перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, порядок производства осмотра, объявлено о проведении съемки. В ходе осмотра ФИО2 указал, что у основания металлического забора, расположенного на указанном участке местности, на земле в траве он нашел и поднял сверток с наркотическим средством, который стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Было произведено фотографирование на мобильный телефон. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Заявлений либо замечаний ни от кого не поступали. 

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей Свидетель №5 (т.1 л.д.130-133), Свидетель №6 (т.1 л.д.134-137). Из их показаний следует, что являясь оперуполномоченными ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, они проводили на основании постановления начальника УМВД РФ по 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным в г. остове-на-Дону по 

<

адрес> в промежутке между домами от № до №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут вблизи 

<

адрес> они обратили внимание на мужчину, у которого имелись признаки опьянения. В 20 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент его нахождения вблизи 

<

адрес> они решили прекратить ОРМ «наблюдение» и примерно в 21 час 00 минут они подошли к этому нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Им он представился как ФИО2 На их вопрос, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, он не смог дать внятного ответа, однако на вопрос, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные в обороте, ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. ФИО2. был ими задержан и доставлен в ОП№ УМВД РФ по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, где в помещении ДЧ в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из среднего кармана на молнии сумки черного цвета, надетой через плечо ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Затем, из этого же среднего кармана на молнии сумки черного цвета, надетой на ФИО2 через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» темного цвета с механическими повреждениями. С рук ФИО2 были произведены смывы. Все изъятые в ходе досмотра предметы были упакованы и снабжены бирками, на которых расписались участвующие лица. Личный досмотр ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут, по его результатам Свидетель №7 был составлен соответствующий протокол, который был всеми прочитан и в нем все расписались. Затем Свидетель №5 были приняты объяснения от мужчин, участвующих при досмотре в качестве понятых, а Свидетель №6 у ФИО2, который пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления с использованием своего телефона посредством мобильного приложения «Telegram» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» за 5 000 рублей, после чего получил фотографию и координаты месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством, а после того, как нашел данный тайник-закладку и забрал из него сверток черной изоленты, был задержан сотрудниками полиции. По результатам исследования было установлено, что у ФИО2 было изъято вещество массой 1,82г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, в связи с чем собранный в отношении ФИО2 материал был передан в следственный орган. 

- данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.156-159), оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что он работает дежурным ДЧ ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в ОП № по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, был доставлен ФИО2 Им, с участием понятых, в присутствии сотрудников ОКОН Свидетель №5 и Свидетель №6 был проведен его личный досмотр. При досмотре производилась видеосъемка. ФИО2 на его вопрос ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 из среднего кармана на молнии сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Как пояснил ФИО2, это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также из этого кармана сумки был изъят мобильный телефон «Redmi» темного цвета с механическими повреждениями. С рук ФИО2 были произведены смывы. Все изъятые предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. Личный досмотр ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут в помещении ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. По результатам его проведения им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, в нем расписались участвующие лица. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО2, который пояснил, что при нем имеются наркотические средства. После доставления в отдел полиции, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой у него через плечо сумки был обнаружен сверток с веществом, которое, как пояснил ФИО2, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления.

- протоколом о доставлении от 11.08.2023г., согласно которому ФИО2 был доставлен в ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес>, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.11).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в ДЧ ОП № Управления МВД России по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из среднего кармана на молнии сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, а также изъят мобильный телефон «Redmi» (т.1 л.д.12).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,82г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.20).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган расследования были предоставлены материалы проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в том числе: постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт наблюдения, акт опроса, рапорт (т.1 л.д.23).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому постановлено провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, №-№, с целью документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 25).

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 59 минут было осуществлено наблюдение за участком местности, расположенным в 

<

адрес> в промежутке между домами от № до №, при этом примерно в 20 часов 55 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен мужчина, у которого наблюдались явные признаки опьянения. В 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения указанного мужчины вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ОРМ «наблюдение» прекращено (т.1 л.д.26).

- рапортом о результатах ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено вещество, которое, как следует из его пояснений и справки об исследовании, является 

<

данные изъяты>, массой 1,82 грамма, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.27).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров от 

<

адрес>м в 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности у основания металлического забора в траве он нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством (т.1 л.д. 31-36).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета массой 1,79г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> средства 

<

данные изъяты>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,82г. (т.1 л.д. 95-97).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, на которой запечатлено, как в кармане надетой через плечо на ФИО2 сумке обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого полиэтиленовый зип-пакет с веществом светлого цвета, а также изъят мобильный телефон «Redmi» (т.1 л.д. 116-122).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство, первоначальная упаковка, бирки (т.1 л.д.138-143).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Redmi» в приложении «Telegram» которого, имеется чат с пользователем «Tiger», содержащий в себе сведения о приобретении ФИО2 наркотических средств, при этом в чате имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, в котором имеются сведения о местонахождении приобретенного ФИО2 наркотического средства (т.1 л.д. 147-153).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы определения о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему, протокол об административном задержании, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, определении мест их хранения, квитанции о приеме на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. Также были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, сведения о составе семьи, состоянии здоровья.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> около 

<

адрес> ими был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которого они доставили в отдел полиции. В дальнейшем в их присутствии у ФИО2 из кармана надетой через его плечо сумки был обнаружен сверток с веществом. 

Из показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №4 следует, что они принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно указал им место приобретения свертка с наркотическим средством.

Свидетель ФИО6 показал, что являясь оперативным дежурным ОП8 УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых проводил личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего из кармана надетой через плечо сумки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 принимали ДД.ММ.ГГГГ. участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, стали очевидцами обнаружения и изъятия у него из кармана шорт свертка с наркотическим средством, мобильного телефона.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 свертка с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра, рапортами.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, первоначальной массой 1,82г., содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный вес является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства, протоколами осмотров предметов, согласно которым были осмотрены изъятое у ФИО2 наркотическое средство, бирки, упаковки, салфетки со смывами, а также изъятый у ФИО2 мобильный телефон, содержащий сведения о приобретении им наркотического средства.

Подтверждается вина подсудимого и материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены, а их результаты получены и представлены следственным органам в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений при их получении, либо предоставлении следственному органу, судом не установлено.

Показания ФИО2, изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2

С учетом того, что подсудимый имеет среднее-специальное образование, не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, социализирован, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом с учетом анализа и оценки совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд исключает из описания преступного деяния подсудимого и его квалификации квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, ввиду непродолжительного времени, прошедшего с момента приобретения ФИО2 наркотического средства до задержания его сотрудниками полиции и фактически задержания подсудимого сотрудниками полиции непосредственно после приобретения им наркотического средства в месте его приобретения (несмотря на разницу в указании адресов приобретения наркотического средства и задержания ФИО2 фактически они являются идентичными, поскольку указаны наименования соседних улиц). Кроме того, как следует из показаний подсудимого, после приобретения наркотического средства к нему через непродолжительный период времени подошли сотрудники полиции и он не имел возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством. 

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание гепатит, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий в Афганистане. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до задержания его сотрудниками полиции он сообщил им о наличии при нем наркотического средства, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщил о цели его приобретения, добровольно принял участие в осмотре места происшествия, указав обстоятельства совершенного преступления (место приобретения наркотического средства), в ходе расследования дал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 изобличил себя в совершении преступления, в том числе, указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, средствах, используемых для этого (мобильном телефоне и используемых им программах), которые не были известны сотрудникам полиции, суд учитывает в качестве фактически заявленной явки с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, со средним специальным образованием, проживает в семье, фактически состоя в брачных отношениях, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений разнорабочим на строительных объектах.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый в результате наличия на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Аксайского районного суда 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, позволит обеспечить его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО2 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении него не применять.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.222 УК РФ, по которому имеет неотбытое наказание, с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 25 дней. С учетом указанного, назначая ФИО2 наказание по совокупности приговоров, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении него считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

В общий срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету период его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания ФИО2 наказания срок его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, которое содержит в составе вещество 

<

данные изъяты>, массой остатка 1,77г., полимерный зип-пакет с фрагментом черной изоленты; 2 бумажные бирки; открытая упаковка, в которой находится спиртовая салфетка со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2; бумажная бирка; открытая упаковка, в которой находится спиртовая салфетка (контрольный образец); бумажная бирка, мобильный телефон «Redmi» темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ростову-на-Дону, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- оптический диск с записью личного досмотра ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов