№ 2-357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 22 ноября 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н. 

с участием старшего помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Шурыгина В.М.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новохоперского района Воронежской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новохоперского района Воронежской области при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Воронежской области, ГУ-УПФР в Аннинском районе Воронежской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, об обязании ответчика в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство и оформить доли домовладения в собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению. 

В обоснование требований прокурор ссылается на то, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки по информации клиентской службы (на правах отдела) (в Новохоперском районе) УПФР в Аннинском районе Воронежской области от 25 октября 2018 г. по факту неправомерного распоряжения федеральными средствами, выделенными по государственному сертификату в ходе реализации Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлено, что ответчик ФИО1 - мать несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии № (далее - МСК), выданного ГУ-УПФР по Новохоперскому району Воронежской области 17.03.2015г. 

26.05.2015г. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР по Новохоперскому району Воронежской области с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Луч» на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 453 026 руб.

Ответчиком дано нотариально оформленное обязательство от 13.05.2015г. об оформлении дома по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее - Правила), т.е. в свою собственность, собственность супруга, собственность детей (в том числе, первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения на указанный жилой дом.

Средства федерального бюджета, выделяемые по государственному сертификату на МСК, направлены на банковский счет Кредитного потребительского кооператива «Луч» 09.07.2015г. в счет погашения ответчиком основного долга и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Прокурор ссылается, что условия обязательства должны были быть выполнены в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, в нарушение норм федерального законодательства, право собственности на приобретенный жилой дом в общую долевую собственность с детьми оформлен не был.

Поскольку бездействием ответчика нарушены имущественные права несовершеннолетних детей, прокурор обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчика выполнить ранее данное обязательство от 13.05.2015г., а именно в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда оформить доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе в собственность детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с определением размера долей по соглашению.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц – ГУ - УПФР в Аннинском районе Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, просивших рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Прокурор Шурыгин В.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что право собственности на указанное домовладение в настоящее время оформлено только на ответчика, просил суд обязать ФИО1 оформить доли домовладения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание иск признала, суду пояснила, что ею на заемные средства приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась с заявлением в УПФР о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору и дала нотариально оформленное обязательство в течении 6 месяцев оформить дом в собственность, в том числе и детей. В ноябре 2017г. обременения на дом были сняты. В апреле 2018г. в доме случился пожар, в следствии которого сгорела крыша. В связи с тяжелым материальным положением домовладение не оформлено в соответствии с обязательством.

Третье лицо – ГУ - УПФР в Аннинском районе Воронежской области представило в судебное заседание заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка, ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 и вступившей в силу для России с 15.09.1990, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, для чего принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. В данном случае несовершеннолетние в силу возраста самостоятельно не могут обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.

Согласно положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Подпунктом «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, установлено, что в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) МСК, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств МСК.

Таким образом, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, приобретаемое жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с рождением третьего ребенка матери детей ФИО1 17.03.2015г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Кредитным потребительским кооперативом «Луч» заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на покупку жилья в сумме 362 420,80 руб. под 25 процентов от суммы займа, начисляемых единовременно для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчиком на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобретен указанный объект недвижимости.

26.05.2015г. ответчик обратилась в ГУ-УПФР по Новохоперскому району Воронежской области с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ-УПФ РФ по Новохоперскому району Воронежской области принято решение № 73 от 25.06.2015г. об удовлетворении заявления ответчика о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшении жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору в сумме 453 026 руб.

В соответствии с обязательством от 13.05.2015г., удостоверенным нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области, ответчик обязалась оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее - Правила), т.е. в свою собственность, в собственность супруга и детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения на указанный жилой дом.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации 09.07.2015г. перечислил средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. ответчику в счет погашения суммы на приобретение указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ответчика родился четвертый ребенок - ФИО7. 

23.03.2017г. ГУ – УПФР по Новохоперскому району Воронежской области ответчику было направлено уведомление № 05-75/878 с требованием о надлежащем исполнении письменного обязательства от 13.05.2015г., которое ответчиком не исполнено.

23.01.2018г. ГУ – УПФР по Новохоперскому району Воронежской области ответчику было повторно направлено уведомление № 05-75/231 с требованием о надлежащем исполнении письменного обязательства от 13.05.2015г., которое ответчиком так же не исполнено.

Ответчик иск в судебном заседании признала. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Как видно из выписки из единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО1.

Поскольку по делу установлено, что ответчик не оформила жилой дом по указанному адресу в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, и обязательство от 13.05.2015г. ею не исполнено, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, исполнить обязательство от 13.05.2015г., а именно, оформить в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в собственность детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина 

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018г.