Дело № 2-5319/2025

31RS0016-01-2025-009040-18

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 18 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Михайленко В.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика МКУ «Городской жилищный фонд», 

в отсутствие истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к МКУ «Городской жилищный фонд» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к МКУ «Городской жилищный фонд», в котором просит взыскать 600000 рублей- компенсацию морального вреда; обязать ответчика уничтожить персональные данные ФИО2, ФИО1 и прекратить осуществлять их обработку.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. МКУ «Городской жилищный фонд» неправомерно собрав в ООО УК «Благострой-С» в 2023 году в значительном объеме персональные данные истцов, паспортные данные, включающие ФИО, адрес проживания, место и год рождения (далее персональные данные), завладев ими, осуществлял их обработку, распоряжался ими на свое усмотрение не имея на то от истцов согласия. Ответчик неправомерно осуществлял и обработку: сбор, хранение, использование персональных данных, номера телефона истцов без согласия истцов, неоднократно осуществлял на него звонки, не имея на то основания. В ходе проведения Управлением Роскомнадзора по Белгородской области проверки (ответ от 07.02.2024 № 759-01/31) все доводы нашли свое подтверждение, установлены факты нарушения закона о персональных данных, но привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере от 50000 до 100000 рублей, ответчик избежал ввиду истечения срока давности привлечения к такой ответственности. При этом Управлением Роскомнадзора по Белгородской области ответчику были объявлены требования об устранении допущенных нарушений закона о персональных данных, прекращении обработки указанных персональных данных и их уничтожении. Однако, ответчиком эти требования были проигнорированы, он продолжил осуществлять обработку, хранение и использование персональных данных истцов без согласия на то истцов и продолжает это делать. Указанные обстоятельства являются нарушением требований закона о персональных данных, а также грубым нарушением прав, свобод и законных интересов в сфере защиты своих персональных данных. В данном случае имеется наличие факта неправомерного осуществления обработки персональных данных, что нарушило гарантированные законодательством и Конституцией РФ права и свободы истцов по защите персональных данных. Неправомерная обработка ответчиком персональных данных, фактическое их не уничтожение по требованию надзорного органа, является нарушением прав истцов, привело к потере контроля над персональными данными. Переживанию и нравственным страданиям.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий от своего имени, от имени ФИО2, иск поддержал, указал, что ответчик не имел законного права и оснований собирать и накапливать, обрабатывать, персональные данные истцов: паспортные данные и номер телефона в отсутствие на это согласия истцов. Ответчик неправомерно осуществлял обработку: сбор, хранение и использование персональных данных, номера телефона абонентского устройства подвижной радиотелефонной связи, что привело к потере контроля над персональными данными. Факт осуществления обработка номера телефона ответчиком не оспаривается. Обработка персональных данных, номера телефона осуществлялась с нарушением правил обработки персональных данных и прав истцов. 09.08.2023 по входящему вызову №, ФИО3 на вопрос откуда у нее номер телефона ответила, что ей его передали сотрудники МКУ «Городской жилищный фонд», который владеет всей персональной информацией, включая паспортные данные. Вызовы на номер телефона № осуществлены 27.07.2023 и 09.08.2023. В целом достоверной документации, подтверждающей первоисточник получения ответчиком номера телефона, ответчиком суду не представлено. Обстоятельства, на которые он ссылается, даже в случае их достоверности, в силу действующего закона не предоставляли ему права осуществлять обработку номера телефона. При обращении в Правительство Белгородской области истцами не было дано согласие на обработку персональных данных, в том числе номера телефона. В силу закона о персональных данных и закона о рассмотрении обращений не допускается обработка персональных данных при рассмотрении вопроса (обращения), предоставленных ранее по другому вопросу (обращению) не связанных между собой предметом без согласия на это субъекта персональных данных. Даже если ответчик и получил персональные данные от Правительства Белгородской области в 2021 году для разрешения одного вопроса, эти данные не должны были быть использованы при разрешении других вопросов в 2023 году или в каких-либо иных целях. Так как ответчику номер телефона истцы не предоставляли, разрешение на обработку персональных данных не давали, персональные данные ответчиком получены незаконным путем. Указанные обстоятельства подтверждают факт незаконного накопления ответчиком персональных данных- номера телефона, что является нарушением требований обработки персональных данных и прав истцов. Ссылаясь на акт от 13.02.2024 об уничтожении персональных данных-номера телефона, ответчиком не подтверждено какой именно документ содержащий номер телефона был уничтожен. Этот акт достоверно не подтверждает фактическое уничтожение персональных данных- номера телефона со всех баз и со всех видов носителей, на которых он имелся. Доводы ответчика о праве обработки персональных данных-паспортных данных для обращения в суд, в том числе их запросе (сборе), являются лишь предлогом для сбора персональных данных, но не как не законным правом на их обработку. Собирать, накапливать, обрабатывать персональные данные до участия в судопроизводстве, под предлогом его осуществления в будущем законом не предусмотрено. В силу непосредственного действия закона о персональных данных во взаимосвязи с Конституцией РФ оператор не имеет права осуществлять сбор персональных данных предполагаемых ответчиков с целью возможного обращения в суд. Обращение МКУ «Городской жилищный фонд» в суд без указания идентификатором ответчика само по себе не нарушило бы право истца на судебную защиту. Препятствий подать иск без указания персональных данных ответчика не имелось. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие запрос в ООО УК «Благострой-С» персональных данных для осуществления права на судебную защиту и обращение в суд. Персональные данные должны были быть запрошены непосредственно у их обладателей. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая на следующее. Согласно п.2.2 ранее действовавшего Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Белгорода, утвержденного решением Совета депутатов г.Белгорода от 30.05.2006 № 295 и п.6 ст.2 действующего Порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Город Белгород», утвержденного решением Белгородского городского Совета от 25 марта 2025 года № 257, Учреждение осуществляет полномочия администрации города Белгорода в области управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом. Уставом МКУ «Городской жилищный фонд», утвержденным распоряжением администрации г.Белгорода от 29.06.2011 № 2264 «Об утверждении Устава муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд», Учреждение наделено полномочиями, в том числе заключение от имени собственника муниципального жилищного фонда договоров найма муниципального специализированного жилого помещения и осуществление учета муниципального жилищного фонда. Для выполнения данных уставных полномочий органа местного самоуправления Учреждение имеет в своем распоряжении сведения о нанимателях. 28.06.2001 семья Н-вых была вселена в муниципальное жилое помещение 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия указанного жилого помещения в маневренном фонде для временного проживания лиц, уволенных в запас или отставку. Н-вы требования ч.3 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ не выполняли, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате услуги «наем жилого помещения и пени. С учетом предоставленных полномочий и имеющихся сведений о нанимателях муниципальных жилых помещений, 08.02.2023 Учреждение от имени органа местного самоуправления обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения муниципального жилого фонда солидарно с нанимателями ФИО2 и членов его семьи ФИО1, ФИО4, зарегистрированных и фактически проживающих по вышеуказанному адресу. Форма и содержание искового заявления установлена ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в иске должны быть указаны следующие сведения об ответчиках: ФИО, дата и место рождения, место жительства, а также один из идентификаторов (сери и номер документа, удостоверяющего личность). В этой связи данные, удостоверяющие личность Н-вых указаны Учреждением исключительно для подачи иска в суд в соответствии с указанной нормой права. Во исполнение требования о принятии мер Управления Роскомнадзора по Белгородской области от 07.02.2024 № 754-01/3 Учреждением были уничтожены персональные данные заявителей, что подтверждается письмом Учреждения от 13.02.2024 № 41-51/05-32/119-2 с приложением акта об уничтожении персональных данных заявителей. 16.02.2024 Учреждение от имени органа местного самоуправления обратилось в мировой суд судебного участка №8 Западного округа г.Белгорода с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО4 и ФИО1 без указания их паспортных данных. Учреждением было заявлено ходатайство о запросе идентификаторов (паспортных данных) ответчиков согласно п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, которое удовлетворено судом. По результатам рассмотрения данного искового заявления, на основании норм процессуального права, мировым судом судебного участка №8 Западного округа г.Белгорода принято решение от 17 июля 2024 года по делу № 2-526/2024/8 об удовлетворении исковых требований с указанием в резолютивной части решения идентификаторов (ФИО, паспортных данных) ответчиков, в том числе ФИО1 согласно ч.5 ст. 198 ГПК РФ. В связи с получением Учреждением данного решения суда с идентификаторами ответчиков, неисполнения ими норм жилищного законодательства РФ и образовавшейся у них задолженностью Учреждение вновь обратилось в мировой суд судебного участка №8 Западного округа г.Белгорода с исковым заявлением от 27 марта 2025 года с указанием этих идентификаторов согласно требований п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ. По результатам рассмотрения данного искового заявления судом было вынесено решение от 19 июня 2025 года об удовлетворении исковых требований Учреждения. Действующей судебной практикой установлено, что по общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных. Вместе с тем данным ФЗ предусмотрены случаи обработки персональных данных, которая включает в себя распространение и предоставление персональных данных без согласия субъекта таких данных. К таким случаям в частности относятся: обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. В силу положений ст. 131 ГПК РФ лицо, обращающееся за защитой своих прав в судебном порядке не может быть лишено права на указание наименования должника и иных сведений о нем несмотря на то, что они являются персональными данными. Иное означало бы создание непреодолимых препятствий для реализации конституционного принципа судебной защиты прав. В этой связи наличие согласия на обработку персональных данных должника не требуется (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 по делу №8Г-29945/2023 (88-34833/2023). В силу указанных норм права и судебной практики в поданном Учреждением в суд исковом заявлении от 27 марта 2025 года были указаны все необходимые для подачи в суд идентификаторы ответчиков, в том числе ФИО2, ФИО1 При таких обстоятельствах Учреждение при направлении в суд искового заявления не нарушило действующего законодательства. Факт претерпевания истцом существенных физических и нравственных страданий, наступления у него серьезных негативных последствий не доказан истцами в настоящем деле. 

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В соответствии со статьей 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее также - Закон "О персональных данных").

Согласно положениям статьи 3 Закона "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона "О персональных данных").

Статьей 7 Закона "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона "О персональных данных" следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со статьей 17 Закона "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1083ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1099 основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п.18)

С учетом характера заявленного спора юридически значимыми обстоятельствами являются: факт нарушения личных неимущественных прав ФИО2, ФИО1 либо посягательства на принадлежащие им нематериальные блага владением ответчиком информацией о номере мобильного телефона и паспортных данных истцов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела не следует, что истцы освобождены от доказывания факта причинения морального вреда. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;

обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;

обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);

обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", включая регистрацию субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг.

Истцы указывают на то, что ответчик совершил действия по сбору, хранению и обработке их персональных данных, а именно номера мобильного телефона 

<

***>, паспортных данных.

При этом истец указал, что сотрудником ответчика с применением указанных персональных данных совершены действия в виде двух звонков на номер мобильного телефона 27.07.2023 и 09.08.2023. 

Ответчик пояснил, что звонок на мобильный телефон № совершен по одному из обращений Н-вых, в котором этот номер телефона был указан самими Н-выми как контактный. 

В судебном заседании истец пояснил, что во время разговора сотрудник ответчика предпринимал попытки обсуждения проблемного вопроса по одному из обращений Н-вых. 

В материалы гражданского дела истцами не представлены доказательства, подтверждающие способ совершения ответчиком действий по сбору, хранению и обработке номера мобильного телефона, получение ответчиком сведений о номере мобильного телефона иным способом, чем указано ответчиком.

Паспортные данные истцов указывались ответчиком в исковых заявлениях, подаваемых в суд, во исполнение требований ст. 131 ГПК РФ.

При этом ответчик указал, что паспортные данные стали ему известны из решения мирового судьи, что также не опровергнуто истцами и подтверждено представленными в материалы гражданского дела доказательствами. 

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком иных действий по сбору, хранению и обработке информации о номере мобильного телефона истцов и их паспортных данных. 

Истцы проживают в жилом помещении специализированного жилищного фонда. Персональные данные истцов имеются у ответчика как лиц, проживающих в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию городской округ «Город Белгород» как у Учреждения, наделенного правами и обязанностями по заключению договоров в отношении такого жилищного фонда и управления им. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в получении им информации о номере мобильного телефона истцов и их паспортных данных. 

Доказательств, подтверждающих, что данная информация передана ответчиком третьим лица, суду не представлено.

Указывая на причинение физических и нравственных страданий, морального вреда истцы не представили в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие факт причинения истцам физических, нравственных страданий, их характер, степень, наличие причинно-следственной связи между фактом наличия у ответчика информации о номере мобильного телефона истцов и их паспортных данных и причиненными истцам физическими и нравственными страданиями. 

При таких обстоятельствах отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, являющаяся основанием для взыскания компенсации морального вреда, а именно не доказано нарушение личных неимущественных прав истцов в результате противоправных виновных действий, бездействий ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправными виновными действиями, бездействием ответчика и нарушением личных неимущественных прав истцов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) к МКУ «Городской жилищный фонд» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 600000 рублей- компенсации морального вреда, возложении обязанности уничтожить персональные данные и прекратить осуществлять их сбор, обработку оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 2 декабря 2025 года.