Мировой судья Галушко В.В. Дело № 12-77/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак: №

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МФД России по 

<

адрес> С вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. старшим инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> И была установлена неуплата ФИО1 вышеуказанного административного штрафа, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с соответствующей жалобой, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своей жалобы, ФИО1 указал о том, что обжалуемое постановление выносилось в его отсутствие, ввиду того, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, о существовании правонарушения не знал, административный штраф в размере 1500 рублей 17.12.2019 г. оплатил.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить, пояснив, что о существовании административного правонарушения он не знал, о дате и времени судебного заседания не извещался, после того как сотрудник полиции 06.12.2019 года составил постановление №, 17.12.2019 года административный штраф в размере 1500 рублей он оплатил. Также указал, что является инвалидом третьей группы.

Изучив жалобу, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, материалы об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от 12.07.2019 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление получено в доставку 15 июля 2019 г. и доставлялось до адресата дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и 22 июля 2019 г. В связи с невозможностью личного вручения адресату по месту жительства получателя, в виду его отсутствия в период визит курьера, оставлены извещения. В связи с тем, что в период хранения за почтовым отправлением адресат не обратился, оно было возвращено в Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр безопасности дорожного движения»

Постановление должностного лица обжаловано не было, и вступило в законную силу следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке.Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, должностным лицом - И был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>,предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает, в том числе:- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 06.12.2019 г.;- постановлением № по делу об административном правонарушении №;- реестром отслеживания почтовой корреспонденции, сведением из ООО «АЙДИЭМ ГРУПП».

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

ДоводыФИО1, изложенные в жалобе о том, что он не получал указанные постановления, а также о том, что он является инвалидом третьей группы суд считает необоснованными и несостоятельными, и расценивает, как стремление избежать ответственности.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, мировой судья учел личность правонарушителя, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 с. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает данное наказание законным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

С учетом вышеизложенного, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов и указаний на новые обстоятельства, которые позволяли бы усомниться в правильности вывода мирового судьи, настоящая жалоба ФИО1 не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает и является правильным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, равно как и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 4 от 15.01.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено – 20.02.2020 года

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>