Р Е Ш Е Н И Е

село Малояз 8 февраля 2018 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 10 января 2018 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 10 января 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. находясь в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Кызырбак, 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО3, причинив при этом ей физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 принесена жалоба, в которой указывает, что побои ФИО3 он умышленно не наносил, телесные повреждения она получила при падении, не было принято к сведению, что он действующий депутат Салаватского сельского поселения. Нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении, протокол имеет исправления. Просит постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить административное производство в его отношении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить административное производство в его отношении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО2, пояснив, что материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены правильно, он нанес ей побои, избил ее в доме, в котором она проживает, взял ее за волосы, повалил на пол, наносил удары руками по голове. Постановление мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. ФИО2 при рассмотрении административного дела мировым судьей вину признавал, в содеянном раскаялся. Просила в удовлетворении жалобы отказать. 

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения ФИО2 побоев ФИО3 и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана как показаниями самого ФИО2, потерпевшей ФИО3, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении административного дела в судебном участке по 

<

адрес> ФИО2 вину свою в нанесении побоев ФИО3 признал полностью, раскаялся в содеянном, что учтено как смягчающее его вину обстоятельство. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле. Нарушений производства по данному административному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Копии решения направить заинтересованным лицам.

Судья подпись ФИО1

Согласовано.

Судья Юдин Ю,С.