ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09. 2018 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4835/2018 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключено кредитное соглашение 

<

***> от 10.12.2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 561 167,23 руб. сроком до 10.12.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом 19,90% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

08.08.2017 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № Т-1/2017, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере 587 370,26 руб., в том числе: по основному долгу в размере 531 622,36 руб., процентам – 55 747,90 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 587 370,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 074 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства. Почтовый конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, извещались судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

***> от 10.12.2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 561 167,23 руб. сроком до 10.12.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом 19,90% годовых (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере 12 426,12 руб. в срок по 10 числа каждого месяца.

П. 3.3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, а также обязанность по уплате истцу неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. 

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п. 2.2.4 кредитного договора, на просроченные исполнением суммы основного долга и процентов подлежит начислению неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

В кредитном договоре указано, что кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора.

Ответчику был открыт текущий счет, на который 10.12.2012 Банком была перечислена сумма кредита в размере 561 167,23 руб.

Кредитный договор был подписан между ответчиком и Банком без замечаний, в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки, размер неустойки. 

Условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

08.08.2017 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № Т-1/2017, в соответствии с условиями которого, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 587 370,26 руб., в том числе: по основному долгу в размере 531 622,36 руб., процентам – 55 747,90 руб.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, согласно которому Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу. 

ООО «ТРАСТ» 31.08.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ФИО1 возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере 587 370,26 руб., в том числе: по основному долгу в размере 531 622,36 руб., процентам – 55 747,90 руб. Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 074 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2012 в размере 587 370,26 руб., в том числе: по основному долгу в размере 531 622,36 руб., процентам – 55 747,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 074 руб. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова