Дело №

УИД 86RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гахраманова Нурлана Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Писателей напротив 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством КИА Церато государственный регистрационный знак 

<

***> при движении в жилой зоне допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил дорогу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Писателей напротив 

<

адрес> управляя транспортным средством КИА Церато государственный регистрационный знак 

<

***> при въезде в жилую зону не заметил пешехода и совершил на него наезд.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показания данные ранее подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в жилой зоне на него совершил наезд водитель автомобиля КИА Церато, бригадой скорой помощи он был доставлен в травмцентр. За время нахождения на стационарном лечении и после выхода из больницы ФИО4 помощь не оказывал, его состоянием здоровья не интересовался. 

Заслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Вина ФИО2, помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2); определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-9); протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП и фотоснимками (л.д.10-13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде закрытой травмы нижней конечности: ушиб мягких тканей (растяжение) левого голеностопного сустава, перелом 5-й плюсневой кости левой стопы, без смещения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 24-26).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ ( л.д.43). 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 управлял транспортным средством на основании национального водительского удостоверения, выданного в Азербайджанской Республике, внесенные в нем записи в нарушение п. 6 Приложения 6 к Конвенции о дорожном движении, не продублированы буквами латинского алфавита, перевод отсутствовал, тем самым он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 6000 рублей (л.д. 32, 42). Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО2, совершившего грубое нарушение ПДД РФ, конкретные обстоятельства дела (дорожно-транспортное происшествие произошло в жилой зоне), тяжесть телесных повреждений полученных потерпевшим, его материальное положение, прихожу к выводу, о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере. 

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее. 

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством КИА Церато государственный регистрационный знак 

<

***> при движении в жилой зоне допустил наезд на пешехода, переходящему проезжую часть.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

Гахраманова Нурлана Н. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ счет 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск, кор./счет 40№ БИК 007162163, ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гахраманова Нурлана Н. О. виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «22» марта 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________