Дело № 2-210/2019

УИД 74RS0038-01-2018-002416-77

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А., Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кригер ФИО6, Гончеревич ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенного имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 85) к ФИО3, ФИО4, в котором просит: 

взыскать к ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 920 888 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 408 руб. 89 коп., 

обратить взыскание на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между банком и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставил кредит в сумме 783 900 руб. под 21,9 % годовых на 60 месяцев с обеспечением исполнения обязательства в виде залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска. ДАТА у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 920 888 руб. 95 коп., в том числе 783 900 руб. – просроченная ссуда, 77 763 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 723 руб. 31 коп. – проценты по просроченной ссуде, 55 797 руб. 33 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 555 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за СМС-информирование 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что полученные кредитные дененжные средства передал другому лицу. 

Ответчик ФИО4 не принял участи в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления международного судебного поручения, в суд поступили письменные возражения ФИО4 на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО3 как заемщиком и ПАО «Совкомбанк» как кредитором заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора (л.д. 16-44), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 783 900 коп. под 21,90 % годовых на 60 месяцев (до ДАТА) для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО3 кредит в сумме 783 900 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДАТА (л.д. 14). ФИО3 в свою очередь обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, платежи в счет погашения кредита ФИО3 не вносил. Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком ФИО3 в судебном заседании.

Согласно расчету банка задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет: 783 900 руб. – просроченная ссуда, 77 763 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 1 723 руб. 31 коп. – проценты по просроченной ссуде, комиссия за СМС-информирование 149 руб. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ФИО3 нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита, у банка имеются основания для предъявления требований к заемщику о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Расчет основного долга и процентов судом проверен. Является арифметически правильным, ответчиком размер долга не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком начислены штрафные санкции по ставке 20 % годовых: 55 797 руб. 33 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 555 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду.Проверяя расчет банка, суд установил, что ПАО «Совкомбанк» производил начисление неустойки не только на сумму просроченного основного долга, но и на остаток текущей задолженности в период до направления заемщику требования о досрочном возврате оставшейся части основного долга, что противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в силу которого кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга. 

Таким образом, оснований для взыскания неустойки по ссудному договору в сумме 55 797 руб. 33 коп. не имеется.

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 865 091 руб. 62 коп., в том числе просроченная ссуда 783 900 руб., просроченные проценты 77 763 руб. 38 коп., проценты по просроченной ссуде 1723 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 555 руб. 93 коп., комиссия за СМС-информирование 149 руб. 

Разрешая требования банка об обращении взыскания на транспортное средство, суд учитывает следующее.

По условиям кредитного договора от ДАТА (п. 10 индивидуальных условий) обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль JAGUAR XF, цвет белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является Гончеревич ФИО8, ДАТА года рождения, гражданина Республики Беларусь, на основании договора купли-продажи от ДАТА, заключенного с продавцом ФИО3, что подтверждается карточкой транспортного средства (л.д. 83) и соответствующим договором. Автомобиль снят с регистрационного учета ДАТА в связи с его вывозом за пределы Российской Федерации. Как установлено из письменных пояснений ФИО2 в настоящее время спорный автомобиль находится в его пользовании в Республике Беларусь.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

По смыслу указанной нормы, переход права собственности на автомобиль не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем и вынужден нести связанные с этим неблагоприятные последствия.

Оснований полагать, что ФИО4 является добросовестным приобретателем автомобиля не имеется, поскольку согласно общедоступному реестру уведомлений о залоге движимого имущества ДАТА, то есть до покупки автомобиля ФИО4 в реестр внесен залоговый автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель ФИО3, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», основание – договор залога от ДАТА, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом – ДАТА (уведомление №).

Учитывая, что ФИО3 не исполняет обязательства по кредитному договору, заложенное транспортное средство продал третьему лицу без согласия банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины (18 408 руб. 89 коп.) пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО3 – 13 408 руб. 89 коп., с ФИО4 – 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кригер ФИО9 удовлетворить в части.

Взыскать с Кригер ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 865 091 руб. 62 коп., в том числе просроченная ссуда 783 900 руб., просроченные проценты 77 763 руб. 38 коп., проценты по просроченной ссуде 1723 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 555 руб. 93 коп., комиссия за СМС-информирование 149 руб. 

Взыскать с Кригер ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 657 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кригер ФИО12 отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончеревич ФИО13 удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Гончеревич ФИО14, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гончеревич ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2019.

Председательствующий: