Дело № 1 - 47/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000317-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2019 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Карачевского района Брянской области Хаустова А.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Абушенко Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентября 2018 года, ФИО1, находясь по месту жительства, в 

<

адрес>, не желая проводить очное собрание жильцов многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, по вопросу увеличения ежемесячной платы на содержание дома, путем подделки, составила официальный документ внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, в целях его дальнейшего использования, указав несоответствующие действительности сведения о принятом решении по увеличению ежемесячной платы на содержание дома, собственноручно поставив подписи в приложении к протоколу №8 от имени жильцов дома, передав данный документ в управляющую компанию ООО «Вельяминово». 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в подделке официального документа, и эти действия квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

В судебном заседании адвокат Абушенко Ю.Е. в интересах подзащитной ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за деятельным раскаянием. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, приобщив письменное ходатайство в обоснование своей позиции. 

Выслушав ходатайство защитника адвоката Абушенко Ю.Е., мнение подсудимой ФИО1, поддержавшей ходатайство защитника, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника адвоката Абушенко Ю.Е. в интересах подзащитной ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. 

Из положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ усматривается, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину она признала, подробно рассказала об обстоятельствах содеянного. 

Подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, сообщив органам следствия неизвестные обстоятельства, подлежащие доказыванию, вину свою признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, какого-либо ущерба от совершенного ею преступления не наступило.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, мнения участников процесса, а так же, исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 75 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, прекратить. 

Вещественные доказательства – по вступлению постановления в законную силу, протокол №8 на 4 листах, приложение к протоколу на 1 листе, сообщение о решении общего собрания на 1 листе, сообщение о проведении общего собрания на 2 листах – хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области. 

Председательствующий . И.Ю. Болховитин