РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г.Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Раенгулова А.Б. 

при секретаре судебного заседания: Пашковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2018 по иску ФИО1 к Управлению ФПС Ямало-Ненецкого автономного округа – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежаще оказание услуги почтовой связи, в связи с утратой подписного печатного издания, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФПС Ямало-Ненецкого автономного округа – филиалу ФГУП «Почта России» (далее - УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуги почтовой связи, в связи с утратой подписного издания. В обоснование заявленных требований истец указал, что, отбывая уголовное наказание в исправительном учреждении в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, он через администрацию данного учреждения в УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России» осуществил подписку на 1 полугодие 2015 года печатного издания журнала «Футбол.Спецвыпуск». В связи с неполучением очередного номера данного издания, он 09.02.2015 обратился к ответчику с требованием о компенсации, согласно ответа на которое 06.03.2015 следовало, что ему был направлен денежный перевод на расчетный счет исправительного учреждения в размере 62 рубля 48 копеек в качестве компенсации за не доставление данного журнала. Факт нарушения прав истца, как потребителя и пользователя услуг почтовой связи подтверждается ответом заместителя начальника Салехардского почтамта УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России» от 10.05.2015. По мнению истца, его требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в связи с чем на них в соответствии со ст.208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется. Истец просил взыскать в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей. 

Истец, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения искового заявления, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, по существу предъявленных исковых требований пояснил следующее. Ссылаясь на положения Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что требования истца о компенсации морального вреда в связи с не доставлением подписного печатного издания вытекают из нарушения его прав по закону о защите прав потребителя, для защиты которых законом предусмотрена исковая давность и срок обращения в суд. В соответствии с законом о защите прав потребителя срок защиты нарушенных прав установлен 2 года с момента когда лицо узнало о нарушении данного права. Истец узнал о нарушении своих прав 09.02.2015, соответственно срок исковой давности истек 09.02.2017. 

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страданий, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда.

Из представленных материалов следует, что действительно УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России» не доставило в адрес истца печатное издание «Футбол.Спецвыпуск», о чем свидетельствует ответ заместителя начальника Салехардского почтамта УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России» ФИО3 от 10.05.2018, о том, что истцу на его заявление от 09.02.2015 был направлен ответ 06.03.2015 и отправлен денежный перевод в размере 62 рубля 48 копеек за не доставление указанного печатного издания.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца предусмотренных законодательством о защите прав потребителя и возмещения имущественного ущерба.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, предусмотренным ст.196 ГПК РФ.

В силу п.3 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками выполнения работы (услуги), если они были обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумные сроки, в пределах 2 лет со дня принятия работы (услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению одной из сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности о применении которого заявлено одной из сторон в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было установлено в судебном заседании истец о нарушении его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителя, узнал 06.03.2015, о чем свидетельствует письмо заместителя начальника Салехардского почтамта УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России» от 10.05.2018 и данный факт истцом не оспаривается.

Таким образом, срок исковой давности истек в марте 2017 года, что в силу ч.2 ст.199 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С доводами истца о том, что услуга почтовой связи ему не оказывалась, в связи с чем им предъявлено требование неимущественного характера, а потому в соответствии со ст.208 ГПК РФ на данные требования не распространяется срок исковой давности согласиться нельзя, так как они основаны на ошибочном толковании закона.

Требования истца о компенсации морального вреда вытекают из нарушения его прав как потребителя почтовой услуги, и они в соответствии с гражданским законодательством не относятся к личным неимущественным правам, поскольку для их защиты предусмотрены нормы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска ФИО1 к Управлению ФПС Ямало-Ненецкого автономного округа – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежаще оказание услуги почтовой связи, в связи с утратой подписного печатного издания, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов