Дело № 2-1807/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан 

под председательством судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Сатаевой В.А.,

с участием представителя ПАО «Банк УралСиб» ФИО1 по доверенности от 

<

 дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Банк УралСиб» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк УралСиб», в котором просит взыскать сумму необоснованно удержанных денежных средств в размере 156996,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12167,24 рублей, комиссию за выдачу обслуживание ссудного счета в размере 4000 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей, мотивируя тем, что 

<

 дата > между ФИО2 и ОАО "Банк Уралсиб" был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ...-... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 160000 рублей под 24% годовых. Илишевским районным судом РБ рассмотрено гражданское дело ... по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2,.. .в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору: по сумме выданных кредитных средств 144 831,64 руб., начисленных процентов 6 642,79 руб., пени 10 000 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 4 429,49 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать». На основании исполнительного листа возбуждено Исполнительное производство ... от 

<

 дата >. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 165 903,92 руб. По кредитному договору ...-... от 

<

 дата >. ФИО2 за период: 

<

 дата >. по 

<

 дата >. оплачено 41 996,66 руб., 

<

 дата >. по 

<

 дата >. оплачено 115 000 руб., всего по карте было оплачено 156 996,66 руб. Также банком удержана комиссия за выдачу наличных в размере 4 000 руб. Истец считает, что ответчик незаконно удержал с заемщика комиссию за выдачу обслуживание ссудного счета в размере 4 000 руб., считает, что указанные действия нарушают права истца как потребителя услуг.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Банк УралСиб» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ...-... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». 

Решением Илишевского районного суда РБ от 

<

 дата > иск ОАО «Банк УралСиб» удовлетворен частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Банк УралСиб» в счет погашения задолженности по кредитному договору: по сумме выданных кредитных средств 144831,64 руб., начисленных процентов 6642,79 руб., пени 10000 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 4429,49 руб. 

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от 

<

 дата >. лимит кредитования был установлен в размере 160000 рублей под 24% годовых, в настоящее время задолженность по кредиту ...-... погашена, кредитная карта закрыта.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно заключила кредитный договор на предложенных ей условиях. В случае неприемлемости условий, не была ограничена в своем волеизъявлении, была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ФИО2 ознакомилась с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», действующей на момент подписания настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и Тарифами ОАО «УРАЛСИБ», действующими на момент подписания настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, ознакомлен(а) до подписания настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и согласна с Правилами и Тарифами. Присоединяется к Правилам и Тарифам, принимает Правила и Тарифы и обязуется их неукоснительно соблюдать. Обязуется самостоятельно знакомиться с Правилами и Тарифами, самостоятельно контролировать внесение изменений в Правила и Тарифы, о которых Банк уведомляет путем публичного оповещения: обязательного публичного размещения новой версии Правил и/или Тарифов с указанием даты вступления в действие версии Правил и/или Тарифов в Офисе Банка; публичного размещения новой версии Правил и/или Тарифов с указанием даты вступления в действие версии Правил и/или Тарифов в сети Интернет на сайте Банка: www.bankumlsib.ru., также ознакомлена и согласна с Полной стоимостью кредита, вне зависимости от суммы предоставляемого ей Банком Лимита кредитования, Процентной ставки по кредиту, размера обязательного минимального платежа, срока действия Карты, Комиссии за подключение к сервисам расчетно-кассового обслуживания Банка, подтверждает, что ознакомлена с Таблицей «Полная стоимость кредита» до подписания настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и согласна с ней. Таблица «Полная стоимость кредита» ею получена. При совершении банковских и иных операций действует к своей собственной выгоде, в случае проведения операций к выгоде третьих лиц обязуется незамедлительно представить в банк документы и сведения, необходимые для идентификации указанных лиц.

При заключении кредитного договора истцу ответчиком предоставлена полная и достоверная информация и о кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Нарушений указанных положений банком в отношении ФИО2 допущено не было.

Поскольку заключив кредитный договор, ФИО2 дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, на ответчике лежит обязанность по возврату основной суммы займа, процентов за пользование кредитом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы необоснованно удержанных денежных средств в размере 156996,66 рублей не имеется. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12167,24 руб., что также является необоснованным, и ничем не подтвержденным.

В соответствии с условиями Уведомления ...-... об индивидуальных условиях кредитования кредит ФИО2 предоставлялся в безналичной форме, для проведения операций истцу был открыт специальный карточный счет ... и выдана банковская карта.

Таким образом, в данном случае между сторонами был заключен смешанный договор: договор банковского счета с обслуживанием пластиковой картой и договор кредитования счета.

Обслуживание счета и карты осуществляется в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, самим кредитным договором.

К данным правилам обслуживания карт истец присоединился при получении карты, т.е. до заключения кредитного договора и каких - либо претензий по условиям договора банковского счета не предъявлял.

В соответствии со ст.848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из выписки по счету заемщика, за выдачу наличных денежных средств по операциям с международными картами банком удерживалась комиссия. 

Вместе с тем, размер комиссии предусмотрен Тарифом Банка, с которым ФИО2 ознакомилась, что подтверждается ее подписью в Уведомлении ...-... об индивидуальных условиях кредитования на получение кредита, заемщик удостоверяет факт ознакомления и согласия условиями Правил выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифа. Следовательно, комиссия за выдачу наличных денежных средств была установлена Банком по соглашению с заемщиком. 

Таким образом, доказательств того, что истцу была навязана комиссия за снятие наличных денежных средств со специального карточного счета, суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено, а, следовательно, исковые требования в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании суммы необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании комиссии за снятие наличных денежных средств, суд отказывает в удовлетворении производных от основного требования требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Банк УралСиб» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья Абдуллина С.С.