РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Тольятти 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И., 

при секретаре Семикиной Е.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-202-003288-83 (производство № 2-3038/2023) по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому, с учетом уточненных требований, просит: прекратить право общей совместной собственности ее и ФИО3 ФИО12 на 5/7 долей в квартире, расположенной по адресу: .... выделить в собственность ФИО3 ФИО13, 5/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную но адресу: ....; выделить в ее собственность 5/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; выделить в собственность ФИО3 ФИО14, следующее имущество:

- транспортное средство: .... ..., стоимостью 236 000 руб.;

- шкаф-купе с зеркалом (цвет серый), стоимостью 6000 руб.;

- шкаф распашной, стоимостью 3000 руб.;

- кровать двуспальная с матрацем Sealy, стоимостью 15000 руб.; 

- кровать с матрацем, стоимостью 3400 руб.;

- газовую плиту Artel Milagro 10-Е, стоимостью 12000 руб.; 

- стиральную машину Candy, загрузка 6 кг., стоимостью 8000 руб.;

- телевизор 22 дюйма, стоимостью 3400 руб.; 

- кондиционер Komanchi, стоимостью 11000 руб.;

- тумбу в прихожую, стоимостью 1700 руб.; 

- зеркало-шкаф для ванны style line, стоимостью 9000 руб.;

- компьютер, процессор 12 ядер / 24 потока, ОН 16 Гб., стоимостью 22000 руб.; 

- монитор 23.8", MSI Pro MP242V, 75 Hz, 1920x1080, черный, стоимостью 9999 руб.;

- кухонный гарнитур с мойкой, стоимостью 34870 руб. Взыскать с ФИО3 ФИО15 денежную компенсацию в счет уравнивания долей в размере 187 684,50 руб.; взыскать с ФИО3 ФИО16 расходы на оплату услуг по оценке имущества в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, 07.11.2020 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.07.2023 г.

В период брака было совместно приобретено вышеуказанное имущество, общая стоимость которого составляет 2403940,42 руб.

Соглашения о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался. 

Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные установочной части решения. Также истец пояснила, что после расторжения брака она вместе с детьми проживает по другому адресу: ...., у своих родителей. В спорным жилым помещением пользуется ответчик, заявленные к разделу мебель и бытовая техника, остались в их совместной квартире, соответственно указанным имуществом пользуется только ответчик. На автомобиль ... она также не претендует, указанным автомобилем всегда пользовался ФИО4 Спорная квартира была приобретена на средства, полученные с продажи их совместного жилого помещения, меньшей площадью, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. ...., а также за счет общих накоплений. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил, мнение по иску не выразил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

ФИО4 неоднократно извещался судебной повесткой по месту регистрации, также о наличии спора он оповещен посредством телефонограммы. Однако мнение по иску ответчик не выразил, принять участие в судебном заседании не пожелал. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статья 39 СК РФ устанавливает, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, со стороны лиц заявляющих требования являются: приобретение спорного имущества в период брака, а также наличие данного имущества к моменту раздела.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.07.2023г. расторгнут. 

Брачный договор между сторонами не заключен, установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен. Раздел совместно нажитого имущества супругов между сторонами не производился.

30.01.2023г. между продавцом ФИО5 и покупателями: ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатели купили квартиру, расположенную по адресу: ...., стоимостью 2100 000 рублей.

Право собственности покупателей на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области в следующем порядке: 5/7 долей является общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО1, остальные доли принадлежат несовершеннолетним детям - 1/7 доля ФИО6, 1/7 доля ФИО7 

Также в период брака ФИО4 и ФИО1 приобретено следующее имущество: 

- автомобиль: ...

- шкаф-купе с зеркалом (цвет серый);

- шкаф распашной;

- кровать двуспальная с матрацем Sealy; 

- кровать с матрацем;

- газовая плита Artel Milagro 10-Е; 

- стиральная машина Candy, загрузка 6 кг.;

- телевизор 22 дюйма; 

- кондиционер Komanchi;

- тумба в прихожую; 

- зеркало-шкаф для ванны style line;

- компьютер, процессор 12 ядер / 24 потока, ОН 16 Гб.; 

- монитор 23.8", MSI Pro MP242V, 75 Hz, 1920x1080;

- кухонный гарнитур с мойкой.

Данное имущество имеется в наличии, его объем сторонами не оспаривался. 

Доказательств единоличной собственности ответчика на указанное имущество, последним не представлено. 

Стоимость монитора 23.8", MSI Pro MP242V, 75 Hz, 1920x1080 подтверждена кассовым чеком и составляет - 9999 руб.; стоимость кухонного гарнитура подтверждена товарным/кассовым чеком и составляет – 34870 руб.

Стоимость иного имущества подтверждена оценочной справкой ООО «Русоценка» по состоянию на 26.10.2023г., и составляет:

- квартира с кадастровым номером 63:09:0201060:4385, площадью 43,4 кв.м., расположенная по адресу: ...., - 2840000 руб.;

-транспортное средство: ... 236000 руб.;

- шкаф-купе с зеркалом (цвет серый) - 6000 руб.;

- шкаф распашной, стоимостью 3000 руб.;

- кровать двуспальная с матрацем Sealy - 15000 руб.; 

- кровать с матрацем - 3400 руб.;

- газовая плита Artel Milagro 10-Е - 12000 руб.; 

- стиральная машина Candy, загрузка 6 кг. - 8000 руб.;

- телевизор 22 дюйма - 3400 руб.; 

- кондиционер Komanchi - 11000 руб.;

- тумба в прихожую - 1700 руб.; 

- зеркало-шкаф для ванны style line - 9000 руб.;

- компьютер, процессор 12 ядер / 24 потока, ОН 16 Гб.- 22000 руб.; 

Вышеуказанное заключение оценки ответчиком не оспорено, и принимается в качестве доказательства стоимости имущества, подлежащего разделу. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к мнению, что находящаяся в совместной собственности у истца и ответчика доля в жилом помещении (5/7), расположенном по адресу: ...., подлежит разделу с учетом положений статьи 39 СК РФ – в равных долях, каждому из супругов подлежит выделению по 5/14 долей в указанном жилом помещении. Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов на данное имущество и признает их равными.

Согласно ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд, с учетом предложенного истцом порядка раздела иного совместно нажитого имущества, который ответчиком ФИО4 не оспорен, сложившегося порядка пользования движимым имуществом, которое находится по адресу спорной квартиры, в которой истец в настоящий момент не проживает, а также с возможностью минимального взыскания компенсации в счет уравнивания долей сторон, приходит к выводу о необходимости выделения в собственность ФИО4 следующее имущество:

- транспортное средство: ..., стоимостью 236 000 руб.;

- шкаф-купе с зеркалом (цвет серый), стоимостью 6000 руб.;

- шкаф распашной, стоимостью 3000 руб.;

- кровать двуспальная с матрацем Sealy, стоимостью 15000 руб.; 

- кровать с матрацем, стоимостью 3400 руб.;

- газовая плита Artel Milagro 10-Е, стоимостью 12000 руб.; 

- стиральная машина Candy, загрузка 6 кг., стоимостью 8000 руб.;

- телевизор 22 дюйма, стоимостью 3400 руб.; 

- кондиционер Komanchi, стоимостью 11000 руб.;

- тумба в прихожую, стоимостью 1700 руб.; 

- зеркало-шкаф для ванны style line, стоимостью 9000 руб.;

- компьютер, процессор 12 ядер / 24 потока, ОН 16 Гб., стоимостью 22000 руб.; 

- монитор 23.8", MSI Pro MP242V, 75 Hz, 1920x1080, черный, стоимостью 9999 руб.;

- кухонный гарнитур с мойкой, стоимостью 34870 руб.

Оснований для признания за супругами права общей долевой собственности на автомобиль ..., суд не находит. Данное имущество является неделимой вещью, находящимся в постоянном пользовании ФИО4 

Учитывая, что в собственность ФИО4 передано имущество в общей сложности на сумму 1 389 654,71 руб., ФИО1 передано имущество на общую сумму 1 014 285,71 руб., таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в счет уравнивания долей в размере 187684,50 руб. ((1389 654,71 – 1014 285,71)/2).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что истец понесла расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором от 20.07.2023 г. и чеком.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом количества судебных заседаний, на которых присутствовал представителя, сложности дела, суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер расходов на оплату услуг представителя соразмерен объему выполненной представителем работы. Данная сумма является разумной и справедливой, не является чрезмерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и за оценку имущества, заявленного к разделу – 8000 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком, не в пользу которого принят судебный акт. 

С учетом положений пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, с учетом цены иска, составляет 14209,85 руб.

Определением суда от 11.08.2023г. истцу ФИО1 по ее ходатайству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до разрешения спора. 

Таким образом, неоплаченный ФИО1 размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета – 12209,85 руб., так как решение вынесено в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО17 – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 на 5/7 долей на квартиру, расположенную по адресу: ....; 

Выделить в собственность ФИО4, 5/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную но адресу: ....

Выделить в собственность ФИО1, 5/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Выделить в собственность ФИО4, следующее имущество:

- транспортное средство: ..., стоимостью 236000 руб.;

- шкаф-купе с зеркалом (цвет серый), стоимостью 6000 руб.;

- шкаф распашной, стоимостью 3000 руб.;

- кровать двуспальная с матрацем Sealy, стоимостью 15000 руб.; 

- кровать с матрацем, стоимостью 3400 руб.;

- газовая плита Artel Milagro 10-Е, стоимостью 12000 руб.; 

- стиральная машина Candy, загрузка 6 кг., стоимостью 8000 руб.;

- телевизор 22 дюйма, стоимостью 3400 руб.; 

- кондиционер Komanchi, стоимостью 11000 руб.;

- тумба в прихожую, стоимостью 1700 руб.; 

- зеркало-шкаф для ванны style line, стоимостью 9000 руб.;

- компьютер, процессор 12 ядер / 24 потока, ОН 16 Гб., стоимостью 22000 руб.; 

- монитор 23.8", MSI Pro MP242V, 75 Hz, 1920x1080, черный, стоимостью 9999 руб.;

- кухонный гарнитур с мойкой, стоимостью 34870 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет уравнивания долей в размере 187684,50 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по оценке имущества в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 12209,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2023 года.

Судья М.И.Сироткина