Р Е Ш Е 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО4 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 в офертно-акцептной форме заключен договор о выдаче кредитной карты VISA GOLD № № с лимитом кредитования в 120000 руб. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита 120 000 руб. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее также – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Установлено, что заемщик умер. Наследником заемщика является ФИО4 Принявший наследство наследник становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 58669,76 рубля, из которых: 51926,36 руб. – просроченный основной долг, 6743,4 руб. – просроченные проценты. Просил взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58669,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 

В ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ представило уточненный иск, согласно которому просило взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 58669,76 руб., расходы по оплате госпошлины солидарно с ФИО4, ФИО5 

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, которую банк просит взыскать, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что объема наследственного имущества достаточно для погашения задолженности банка, поскольку в собственности умершего было два автомобиля: KIO RIO, 2013 года выпуска, и TOYOTA RAV-4, 2000 года выпуска, среднерыночная стоимость которых согласно материалам наследственного дела определена специалистами ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ в размерах 420000 руб. и 330000 руб. соответственно. Кроме того, в собственности умершего имелась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 775206,6 руб. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО9, в судебном заседании не возражая о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, заявленные исковые требования не признал. Факт заключения кредитного договора, наличия основного долга по существу не оспаривал. Однако полагал, что с момента смерти до принятия наследства не подлежали начислению проценты за пользование кредитом, в связи с чем требование об их взыскании является неправомерным. 

Третьи лица ФИО1, ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в ОАО «Сбербанк» с заявлением на оформление кредитной карты VISA GOLD, просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита в 120000 руб. на условиях, указанных в тарифах и условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 8). 

Факт ознакомления ФИО10 с тарифами и Условиями подтверждается его собственной подписью в заявлении-анкете (п. 4, 5).

Также ФИО10 был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 9).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ анкета-заявление о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (ФИО10), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО10 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Как следует отчетов по кредитной карте, денежными средствами заемщик воспользовался. (л.д. 174-243).

Таким образом, применительно к ст. 438 ГК РФ банк акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. 

ФИО10 при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (л.д. 11). 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет по просроченному основному долгу - 51926,36 руб., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6743,4 руб. (л.д. 14-25) Из отчетов по кредитной карте следует, что после смерти заемщика на счет истца были внесены денежные средства в общей сумме 71 000 руб. (163-243). Указанная сумма согласно пояснениям представителя истца была распределена на погашение основного долга и процентов, но оказалась не достаточной для полного погашения задолженности. Действительно, из отчетов по кредитной карте следует, что на день смерти ФИО10 сумма задолженности составляла 109233,67 руб. (л.д. 220), на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 110794,35 руб., образовались просроченные платежи (л.д. 221). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227) суммы внесенного платежа в размере 42010 руб. было не достаточно для погашения долга в размере 107562 руб. Последующий платежи, произведенные в июле-декабре 2017 в размере 29 000 руб. образовавшуюся задолженность не погасили. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, его родителями являются ФИО1, ФИО2. 

На момент смерти ФИО10 состоял в браке с ФИО5. (л.д. 56, 132 оборот) От брака ФИО10 и ФИО5 имеется общий ребенок ФИО3. (л.д. 58)

В связи с вступлением в брак с ФИО11 ФИО3 изменила фамилию на ФИО13. (л.д. 11)

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являлись ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), ФИО5 (супруга), ФИО13 (ФИО12) А.А. (дочь). 

Согласно наследственному делу, на момент смерти ФИО10 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60). В указанной квартире были также зарегистрированы отец и мать умершего – ФИО1, ФИО2 

Согласно справке УВМ УМВД России по Омской области (л.д. 41) ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО5, ФИО13 (ФИО12) А.А., ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 (л.д. 50, 51). Наследственное имущество состояло из в том числе: квартиры по адресу: 

<

адрес>; из 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки Киа Рио, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль марки Тойота Рав-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, патентов на изобретение, денежных вкладов. 

Права собственности ФИО10 на момент смерти на перечисленное имущество подтверждается ответом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 134-135), а также материалами наследственного дела: свидетельствами о государственной регистрации права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 61,64, 69), копиями патента на изобретение № с приложенной формулой и патента на полезную модель № с ее описанием, сведениями банка о наличии денежных счетов в ответ на запрос нотариуса. (л.д. 93, 94, 95, 96, 88-90)

В этот же день ФИО1, ФИО2 обратились с заявлениями об отказе от причитающегося им по всем основаниям наследства после смерти ФИО10 в пользу ФИО13 (ФИО12) А.А. (л.д. 52,53)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как наследнику ? доли наследственного имущества, и ФИО13 (ФИО12) А.А., как наследнику ? доли наследственного имущества, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности в соответствии с приведенными долями, в отношении следующего наследственного имущества:

- 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 98, 103) Согласно сведениям Управления Росреестра по Омской области кадастровая стоимость данной квартиры на момент смерти наследодателя составляла 775206,6 руб. (18-20)

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 99,104) Согласно сведениям Управления Росреестра по Омской области кадастровая стоимость данной квартиры на момент смерти наследодателя составляла 626625,34 руб. (л.д. 25-26)

- автомобиль марки Toyota Rav-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д. 100,105). Согласно отчету специалистов ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость данного автомобиля составляла 330000 руб. (л.д. 78)

- автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. (л.д. 101,106) Согласно отчету специалистов ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость данного автомобиля составляла 420000 руб. (л.д. 87)

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в количестве 16 штук с причитающимися процентами, на которых имелись денежные средства в размере от 3,05 руб. до 1825,66 руб., а также на компенсацию оплаты ритуальных услуг в размере 6000 руб. (л.д. 102,107)

- страховую выплату в размере 21447,76 руб. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк». (л.д. 108)

- часть страховой премии за неиспользованный период времени по полисам: ОСАГО - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2837,2 руб., ДГО – № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346,19 руб. 

- исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которое подтверждается патентом на изобретение №, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

- исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которое подтверждается патентом на полезную модель №, срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время по сведениям Управления Росреестра по Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в собственности умершего ФИО10 недвижимого имущества и транспортных средств не значится. (л.д. 136)

Наследники становятся обязанными по долгам наследодателя только после того, как совершат действия по принятию наследства и только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство ФИО10, является ФИО13 (ФИО12) А.А. и ФИО5, поскольку доказательство иного истцом в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что наследство приняли иные наследники. 

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что задолженность наследодателя по основному долгу и процентам в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества, суд приходит к выводу, что солидарно с ФИО13 (ФИО12) А.А. и ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58669,76 руб. (51926,36 +6743,4) заключенному с ФИО10 

Оценивая доводы стороны ответчика о неправомерном начислении процентов по кредитному договору после смерти заемщика суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии с приведенными нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд отклоняет доводы представителя ответчика о неправомерном начислении истцом процентов за пользование кредитом после смерти заемщика. 

О том, что на сумму кредита начислялись проценты свидетельствуют вышеперечисленные отчеты по кредитным карте. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1960 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), которая в соответствии с правилом о пропорциональном распределении, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58669 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.Н. Ретуева

Решение изготовлено в окончательном виде 08.02.2019