46RS0030-01-2020-000067-35

Дело №5-70/27-2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося ранее к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на ул.Союзная, д.59 г.Курска водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу – ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд, причинив травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью, согласно судебно-медицинской экспертизы «Бюро СМЭ» за №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ущерб потерпевшей возместил в размере 110 000 руб., поддерживает ее морально и сожалеет о случившемся. Просил не лишать его водительских прав, поскольку автомобиль ему необходим для передвижения в силу состояния здоровья. 

Потерпевшая ФИО2 и ее защитник – адвокат ФИО4 в судебном заседании просили назначить ФИО1 максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что требуют от него морального и материального ущерба. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному перекрестку, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на ул.Союзная, д.59 г.Курска водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу – ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд, причинив травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью, согласно судебно-медицинской экспертизы «Бюро СМЭ» за №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, схемой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Согласно заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения: туловища, нижних конечностей, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО2 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть его действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

При определении ФИО1 вида административного наказания судья, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, который вину в совершенном ДТП признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ущерб потерпевшей в размере 110000 руб. он возместил, тот факт, что автомобиль ему необходим для передвижения в силу состояния здоровья, и считает возможным, не назначать ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а определить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по КБК (код бюджетной классификации) 18811630020016000140, УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) л/с 

<

***>, р/с №

<

***> отделение Курск город Курск, БИК 043807001, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, УИН 18810446190010002180.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: