Председательствующий: Криндаль Т.В. Дело № 22-4314/2020

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 июля 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А.

адвоката Сухих Е.В.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Каратузского района Рейнварт К.Р. на приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 22 мая 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Сухих Е.В. в интересах осужденного ФИО1, полагавшей оставить вопрос об удовлетворении апелляционного представления на усмотрение суда, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор суда отменить, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, совершенную в период с 25 сентября 2019 года по 28 февраля 2020 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Каратузского района Рейнварт К.Р. просит приговор суда от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дела направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. Указывает, что не оспаривается квалификация действий осужденного. В нарушении требований ст. 307 УПК РФ в приговоре при описании преступного деяния не указано место совершения преступления, что является основанием для отмены приговора. Также в описательно-мотивировочной части приговора не указана дата вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. 

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела в описательно-мотивировочной части приговора при описании совершенного преступного деяния не указаны место совершения ФИО1 преступления, а также не указана дата вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 11 сентября 2019 года.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона влекут за собой отмену приговора с постановлением нового обвинительного приговора, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поскольку обвинительный Акт содержит указание на место совершения преступления и на дату вступления в законную силу постановления от 11 сентября 2019 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 совершено преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Красноярский край, Каратузский район, 

<

адрес> обязан выплачивать на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 42 по делу № 02-0171/42/2019 от 13 февраля 2019 года о взыскании с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с 12 февраля 2019 года и до совершеннолетия детей. ФИО1 11 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжая преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, будучи 23 апреля 2019 года предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанностей уплачивать алименты, а также о возбуждении 18 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Каратузскому району в отношении него исполнительного производства № 4272/19/24037-ИП, ФИО1 в 

<

адрес>, в период с 25 сентября 2019 года по 28 февраля 2020 года, то есть более двух месяцев, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не производил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь дееспособным, трудоспособным и физически здоровым лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с 25 сентября 2019 года по 28 февраля 2020 года в сумме 79695 рублей 32 копейки.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Виновность осужденного ФИО1 установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного расследования доказательств.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. 

При назначении наказания суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом апелляционной инстанции учитываются, также как и судом первой инстанции: признание подсудимым своей вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Наличие на иждивении малолетних детей, не признается смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции считает невозможным назначение наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности ФИО1, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 отменить, по делу постановить новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Вещественное доказательство – копии материалов исполнительного производства – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.