Дело № 1-54/2019

64RS0018-01-2019-000422-13

Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

защитника Караевой И.А., представившей удостоверение № 1495 и ордер № 74 от 14.05.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

20.10.2018 года в 03 часа 45 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Шевролет Авео государственный регистрационный знак № регион около 

<

адрес> на территории Авиагородка г. Красный Кут Саратовской области. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 02.11.2018 года, вступившим в законную силу 17.11.2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут 31.03.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион. Он сел за руль указанного автомобиля и, управляя им, отъехал от 

<

адрес> по ул. Комсомольская г. Красный Кут и продолжил движение по улицам города, у 

<

адрес> на территории Авиагородка был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В тот же день при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «PRO-100 combi» было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, cогласно показателям прибора на момент освидетельствования установлено алкогольное опьянение 1,171 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что 31.03.2019 года он, находясь у себя дома, решил поехать на автомобиле марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион в гараж, который расположен на территории Авиагородка. Около 

<

адрес> на территории Авиагородка его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы, на что он ответил, что документов не имеет. При этом сотрудник ГИБДД почувствовал запах алкоголя, отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование в салоне служебного автомобиля, при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения. Об этом был составлен протокол.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Ф.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 31.03.2019 года он заступил на маршрут патрулирования города на служебном автомобиле. В 18 часов 30 минут у 

<

адрес> на территории Авиагородка был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 для проверки документов. Водитель пояснил, что документов не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя, и на него был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. Он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился и прошел освидетельствование в служебном автомобиле в присутствии понятых. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Все действия фиксировались видеорегистратором, находящемся в служебном автомобиле. При проверке водителя по базе ГИБДД было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Т.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 31.03.2019 года он находился на работе на территории Краснокутской районной больницы, когда его пригласили сотрудники ГИБДД участвовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. ФИО1 и понятым были разъяснены права, после чего ФИО1 прошел освидетельствование в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, у него было установлено алкогольное опьянение. 

Показаниями свидетеля Д.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 31.03.2019 года он находился на работе на территории Краснокутской районной больницы, когда его пригласили сотрудники ГИБДД участвовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. Всем участвующим были разъяснены права, после чего ФИО1 прошел освидетельствование в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, у него было установлено алкогольное опьянение. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при проверке транспортного средства ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5);

- постановлением о назначении административного наказания от 02.11.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2019 года, согласно которому осмотрен участок автодороги, на котором остановлен автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, водитель которого находился в состоянии опьянения (л.д.30-35);

- протоколом выемки от 05.04.2019 года, согласно которому изъята видеозапись регистратора служебного автомобиля ДПС от 31.03.2019 года (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2019 года, в ходе которого была осмотрена запись видеорегистратора ГИБДД (л.д.49-51);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена запись видеорегистратора ГИБДД (л.д.52);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион (л.д.53-55);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств - автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион (л.д.58).

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности они подтверждают вину ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказательства, добытые в судебном заседании, суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимого, и полагает квалифицировать деяние ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности ФИО1, который, как следует из материалов дела, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд также признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, отнесенным законодателем к группе преступлений против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции настоящей статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – диск с записью видеорегистратора ГИБДД, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у владельца Д.Т., по вступлении приговора в законную силу оставить у Д.Т..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья