№ 2-3241/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: С.Е.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Акраим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Акраим» обратился в суд с иском к Кухта о взыскании задолженности в сумме 123 520 рублей и госпошлины 3 670 рублей, указав в обосновании следующие обстоятельства.

08.12.2014 года между ООО МФО «Акрапим» и ФИО1 заключен договор займа № б\н по которому истец передал ФИО1 8 000 рублей на потребительские нужды на срок до 23.12.2014 года с выплатой 730 % годовых. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ № от 30.02.2017 года о взыскании с Кухта задолженности по договору займа от 08.12.2014 года в сумме 125 355 рублей и госпошлины 1 835 рублей, который на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 22.02.2017 года был отменен. Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности, истец просит взыскать: основной долг 8 000 рублей, проценты за пользование займом – 115 520 рублей, а также уплаченную госпошлину 3 670 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требования по основаниям, изложенным в заявлении. С учетом, поступившего отзыва ответчика, суду дополнил, что ответчик не исполнил принятые обязательства, просрочка платежа составила 722 дня, в связи с чем проценты 115 520 рублей. Договором займа, заключенным с ФИО1, установлен процент - 730 % годовых, то есть полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 730 % годовых и не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) применяемое на дату 08.12.2014 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа более чем на треть, что соответствует требованиям п.11. ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Если бы Заимодавец установил полную стоимость потребительского займа в размере более чем 868,415 % (615,313 + 217,104), в таком случае полная стоимость потребительского кредита (займа) была бы установлена в нарушение законодательства. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Начисление за пользование в течение 15 дней суммой 8 000 рублей и уплаты за этот период 2 400 рублей процентов, не может считаться злоупотреблением правом. Заключая договор займа, заимодавец рассчитывает получить проценты и сумму займа в установленный срок, и не мог предположить, когда заемщик вернет, либо не вернет сумму займа Утверждение о злоупотреблении необоснованно.

Ответчик, извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, но в суд поступил его письменный отзыв на заявленные требования, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Из отзыва ответчика следует, что исковые требования в части процентов считает не законными и не обоснованными, ссылаясь на п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» полагает, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма в соответствии с указанием Банака России от 29 апреля 2014года № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". Учитывая размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что займ предоставлен юридическим лицом гражданину, считает, что установление истцом процента за пользовании заемными средствами в размере 730% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, превышающего установленную Банком России средневзвешенную процентную ставку по кредитам. Микрозаймы физическим лицам истец выдает на основании типовых договоров, основные условия которых, в том числе и условия о размере процентов за пользование займом, не подлежат изменению, в связи с чем ответчик фактически не мог изменить его условия, а, следовательно, условие о размере процентов за пользование займом установлено по настоянию истца. На основании изложенного просит снизить размер процентов, подлежащих взысканию до 103 068,05 руб. (8 000 руб. х 651,313% (средневзвешенная процентная ставка по договорам потребительского кредита, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно информации с сайта Центрального банка РФ) : 365 дней х 722 (период просрочки)). Размер процентов, подлежащих взысканию в сумме 103 068,05 считает обоснованным, поскольку с момента выдачи ответчику займа прошло 2,5 года, сумма рассчитанных ответчиком процентов отвечает целям деятельности истца как микрофинансовой организации, при этом учитывая снижение процентов, соблюдаются права истца от необоснованного злоупотребления правом со стороны истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.12.2014 года между ООО МФО «Акраим» и ФИО1 заключен договор займа № б\н по которому истец передал Кухта 8 000 рублей на потребительские нужды на срок до 23.12.2014 года с выплатой 730 % годовых

02.11.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования истца с ООО МФО «Акраим» на ООО МКК «Акраим».

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя из представленных пояснений сторон, факт получение суммы займа ответчиком не отрицается, фактически ответчик не признает начисленные проценты исходя из 730 % годовых, полагает их подлежащими исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым микрофинансовыми организациями в размере 651,313%

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлены ограничения начисления микрофинансовой организацией заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 08.12.2014года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма в соответствии с указанием Банака России от 29 апреля 2014года № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Согласно таблице Среднерырочных показателей полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.10.2014г. по 31.12.2014г. по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами Сроком до 1 месяца и суммой займа до 30000 рублей (п.3.1.1.) таблицы - среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах составляет 651, 313 % годовых.

При этом п.11 ст.6 Федерального Закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договором займа, заключенным с ФИО1, установлен процент - 730 % годовых, то есть полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 730 % годовых и не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяемое на дату 08.12.2014 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа более чем на треть.

Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа верно. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 8 000 рублей основного долга, 115 520 рублей процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 670 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Акраим» сумму основного долга 8 000 рублей, процентов за пользование займом 115 520 рублей, госпошлину 3 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 с момента составления мотивированного решения. 

Председательствующий: