Дело № 1-288/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшего П. Г.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № 048761,

при секретаре Маховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: он (ФИО2) в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 22 минут 21 января 2017 года, находясь у дома №

<

адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес П. Г.А. не менее одного удара кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, отчего потерпевший упал на землю, а когда П. Г.А. встал на ноги, он (ФИО2) умышленно нанес последнему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область живота, чем причинил потерпевшему П. Г.А. колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева по окологрудинной линии, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Проникающее колото-резаное ранение живота по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, наказание по которой не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: 

<

...>, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением – компенсация затрат на лечение на сумму 11 000 рублей, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, 

<

...>.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту прежней работы (по 11.07.2016) характеризуется положительно, на момент совершения преступления не работал.

Потерпевший П. Г.А. оставил вопрос о наказании на усмотрение суда. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против личности – жизни и здоровья человека, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок и без дополнительного наказания и считает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим о возмещении морального вреда на сумму 100 000 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень тяжести вреда здоровью, данные о личности потерпевшего, степень вины подсудимого, материальное положение подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности.

Суд считает гражданский иск потерпевшего обоснованным как по праву, так и по размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Под стражей по настоящему делу ФИО2 содержится с 21.01.2017 г. Время содержания под стражей до судебного разбирательства, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, ему следует зачесть в срок лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 21.03.2017 года, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства: с 21.01.2017 г. по 20.03.2017 г. включительно.

Гражданский иск потерпевшего П. Г.А. о взыскании морального вреда удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу П. Г. А. в возмещение морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: складной нож, два марлевых тампона – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: