УИД 10RS0001-01-2025-000113-86

Дело №5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при секретаре Авраменко И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» (юридический адрес: 185035, 

<

адрес>, помещ. №, фактический адрес: №, 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №

установила:

Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное нарушение требований пожарной безопасности объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, выраженное в необеспечении работоспособности автоматических систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия», расположенном по адресу: №, 

<

адрес>, было установлено, что указанный объект эксплуатируется с нарушениями норм и требований: Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Свода правил 6.13130.2021 «Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности», Свода правил 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», Свода правил 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», ГОСТ 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний»; ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности», а именно: 

выбор вида и исполнения кабелей и проводов систем противопожарной защиты для помещений класса функциональной пожарной опасности Ф4.3 не соответствует требованиям пожарной безопасности (соединительные линии системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления людей при пожаре выполнены кабелями белого цвета, без маркировки); 

установленные в здании приемно-контрольные приборы систем пожарной сигнализации не обеспечивают автоматический контроль линий связи;

в отделении по работе с гражданами в 

<

адрес> отсутствует второй эвакуационный выход (отсутствует наружная пожарная лестница 3-его типа). 

Представитель ГКУ СЗ Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карели» Ш.А.А. в судебном заседании пояснила, что не согласна с протоколом об административном правонарушении, просила производство по делу прекратить по тем основаниям, что срок привлечения юридического лица к административной ответственности по ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в настоящее время истек; у учреждения отсутствует необходимое финансирование для устранения нарушений требований пожарной безопасности; кроме того, просила учесть, что в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, присутствует второй эвакуационный выход. 

Представитель административного органа Т.С.К. в судебном заседании пояснил, что отсутствие необходимого финансирования не может служить основанием для неустранения нарушений требований пожарной безопасности, поскольку здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> отнесено к категории высокого риска, в случае возникновения чрезвычайной ситуации могут пострадать не только работники указанной организации, но и посещающие указанное учреждения дети с ограниченными возможностями. Надлежащих мер для получения необходимого финансирования учреждением предпринято не было. В здании действительно имеется эвакуационная лестница, но она не соответствует необходимым требованиям безопасности (не выдержала испытаний под нагрузкой, высота перильных ограждений не соответствует необходимым требованиям, проступи не сплошные, кроме того, выход к имеющейся лестнице также не соответствует установленным размерам и в нарушение требований закона проходит через серверное помещение). 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 КоАП РФ и частями 6, 6.1 и 7 ст. 20.4 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Частью 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон) организации в лице их руководителей несут обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, а также выполнению предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.

В силу ч. 1 ст. 38 Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в частности, собственники и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с ч.4 ст.4 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в случае, если положениями Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих его положений, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования действующего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом (п.1); в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности (п.2).

Статьей 82 указанного Федерального закона установлено, что кабельные линии и электропроводка систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций. Статья 83 указанного Федерального закона предусматривает монтировку автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. 

Приказом МЧС России от 6 апреля 2021 года № 200 утвержден свод правил СП 6.13130 «Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности» (далее - СП 6.13130.2021).

На основании п. 6.4. СП 6.13130.2021 работоспособность электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором типа исполнения кабелей в соответствии с ГОСТ 31565 (за исключением электропроводок по 6.3 настоящего свода правил) и способом их прокладки.

Приказом МЧС России от 31 июля 2020 года № 582 утвержден свод правил СП 6.13130 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» (далее - СП 484.1311500.2020).

На основании п. 5.17 СП 484.1311500.2020 линии связи между компонентами СПА, а также линии формирования сигналов управления инженерными системами объекта необходимо выполнять с условием обеспечения автоматического контроля их исправности. Допускается линии формирования сигналов управления инженерными системами выполнять без автоматического контроля их исправности при условии выполнения данных линий нормально-замкнутыми.

Приказом МЧС России от 19 марта 2020 года № 194 утвержден свод правил СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее - СП 1.13130.2020).

На основании п.4.2.9 СП 1.13130.2020 не менее двух эвакуационных выходов, как правило, должны иметь этажи зданий класса Ф1.1, Ф1.2, Ф2.1, Ф2.2, Ф3, Ф4.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 ноября 2012 года №1028-ст. утвержден и введен в действие ГОСТ 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний», далее ГОСТ 53325-2012. 

На основании п. 7.2.2 ГОСТ 53325-2012 приборы должны обеспечивать индикацию режима работы в соответствии с требованиями, изложенными в п. 7.6. На основании п. 7.6.1.4 ГОСТ 53325-2012 приборы в зависимости от выполняемых функций должны быть снабжены соответствующими единичными одноцветными световыми индикаторами обобщенных сигналов со следующей маркировкой: «Пожар» («Внимание», «Пожар 1», «Пожар 2» раздельно), «Неисправность», «Питание», «Автоматика отключена», «Пуск», «Остановка пуска», «Отключение», «Звук отключен», «Тест». Наличие обобщенных единичных световых индикаторов «Пожар», «Неисправность» и «Питание» обязательно для всех приборов. Вместо обобщенного индикатора «Питание» могут использоваться раздельные единичные индикаторы, отображающие свечением наличие электропитания по каждому независимому вводу электроснабжения». 

Согласно представленным в материалы дела сведениям, на основании решения ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с истечением срока исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение о проведении инспекционного визита здания ГКУ СЗ Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ в ходе инспекционного визита установлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: выбор вида и исполнения кабелей и проводов систем противопожарной защиты для помещений класса функциональной пожарной опасности Ф4.3 не соответствует требованиям пожарной безопасности (соединительные линии системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления людей при пожаре выполнены кабелями белого цвета, без маркировки); в здании, установленные приемно-контрольные приборы систем пожарной сигнализации не обеспечивают автоматический контроль линий связи; в отделении по работе с гражданами в 

<

адрес> отсутствует второй эвакуационный выход (отсутствует наружная пожарная лестница 3-его типа). 

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом инструментального обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ГКУ СЗ Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решение о проведении инспекционного визита принято в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и сомнений не вызывает.

Решением Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объекту надзора, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоена категория высокого риска. 

В силу положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно разъяснению, изложенному в ответе на 21 вопрос Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (ред. от 04.07.2012), днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения. Моментом начала течения указанного срока является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения. 

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> 

<

адрес> по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> Т.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившихся в несоответствии требованиям пожарной безопасности вида и исполнения кабелей и проводов систем противопожарной защиты для помещений класса функциональной пожарной опасности Ф.4.3, не обеспечении автоматического контроля линий связи установленными приемно-контрольными приборами систем пожарной сигнализации, отсутствии наружной пожарной лестницы 3-его типа на второй эвакуационном виде. Указанным постановлением учреждению назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), срок привлечения Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» по постановлению заместителя главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> Т.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, доводы представителя привлекаемого лица об истечении сроков привлечения к административной ответственности подлежат отклонению.

Недостаточное бюджетное финансирование также не может служить основанием для освобождения учреждения от исполнения обязанностей, возложенных на него в силу закона. Как было установлено в ходе рассмотрения дела, нарушение исполнения установленных в предписании требований не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.

Таким образом, ссылка представителя учреждения на отсутствие денежных средств и должного финансирования, явившихся причиной допущенных нарушений, не освобождает юридическое лицо от ответственности за правонарушение, представляющее угрозу для жизни и здоровья людей, а представленная ГКУ СЗ Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» копия обращения в Министерство социальной защиты Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за выделением финансирования, не исключает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Наличие эвакуационного выхода в виде лестницы, не отвечающей установленным законом требованиям, также не может служить основанием для освобождения учреждения от административной ответственности. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков, влекущих недопустимость его использования в процессе доказывания, не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Уважительных причин, не позволивших ГКУ СЗ Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» соблюсти установленные законом правила и нормы, по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не выявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ГКУ СЗ Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ – повторное нарушение требований пожарной безопасности объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, выраженное в необеспечении работоспособности автоматических систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения с учетом общественной опасности допущенного нарушения, которое относится к нарушению требований пожарной безопасности, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Санкция ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток

С учетом обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ГКУ СЗ Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер и последствия совершенного правонарушения, его обстоятельства, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое является некоммерческой организацией, осуществляет обслуживание населения, и прихожу к выводу о том, что в отношении ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» следует применить административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку наложение административного штрафа в установленных ею пределах не отвечает целям и индивидуализации административной ответственности, и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав привлекаемого к административной ответственности лица.

Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица не усматриваю, полагая, что цели наказания возможно достичь путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Карелия (Главное управление МЧС России по Республике Карелия, лицевой счет №)

ИНН № КПП № ОКТМО №

Казначейский счет для учета и распределения поступлений №, Банк получателя Отделение – НБ 

<

адрес> // УФК по 

<

адрес>, БИК №, Единый казначейский счет №, код дохода №, УИН №. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в 

<

адрес> суд Республики Карелия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через 

<

адрес> суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая