ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/17 по иску ШАВ к ФГУП «Волжско-уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ШАВ. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Волжско-уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу

<

адрес>

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., истец ШАВ., представитель ответчика - ФГУП «Волжско-уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации», в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации (месту нахождения), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., вновь истец ШАВ., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (уведомление в материалах дела), в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика – ФГУП «Волжско-уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, извещен судом по месту нахождения юридического лица, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п.п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Уведомления суда, которые направлялись истцу и ответчику, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами истец и ответчик. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих истцу и ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией, не представлено. 

Таким образом, суд расценивает бездействие истца и ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Представитель 3-го лица - Администрации г. Ижевска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третьи лица - ЩДА., представитель ФГУП «Главное управление специального строительства на территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства», Управление Росреестра по УР в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представители 3-х лиц – ОАО «Агрохолодмаш», ФГКЭУ «Сарапульская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явились, извещены судом по месту нахождения, судебная корреспонденция возвращена за истечением сока хранения. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд оставляет исковое заявление ШАВ. к ФГУП «Волжско-уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ШАВ к ФГУП «Волжско-уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого помещения, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: Е.А. Семенова