№ 1-156/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года Ленинский районный суд 

г. Краснодара 

в составе: 

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием государственных обвинителей ФИО21 В.Н., 

представителя потерпевшего МКУ «Управление

коммунального хозяйства и благоустройства» 

МО г. Краснодар ФИО5,

защитника-адвоката ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО2, ул. 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 243.4, ч. 1 ст. 243.4, ч. 1 ст. 243.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (3 эпизода); повреждение расположенных на территории Российской Федерации памятников, в целях причинения ущерба историко-культурному значению таких объектов, совершенное в отношении памятников, увековечивающих память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны; повреждение расположенных на территории Российской Федерации мемориальных сооружений, увековечивающих память погибших при защите Отечества и его интересов, в целях причинения ущерба историко-культурному значению таких объектов (2 эпизода).

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО2, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил металлические решётки с канализационных стоков в количестве трех штук, а именно: одну оцинкованную щелевую решетку «Sir 400 A15», стоимостью 3 438 рублей, принадлежащую администрации МО «Яблоновское городское поселение», установленную по адресу: пгт. ФИО2, пересечение улиц Гагарина и Лермонтова, а также две металлические решетки дождеприемника ДБ (С250) 800х400, стоимостью 7500 рублей каждая, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, установленные по адресу: пгт. ФИО2, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив администрации МО «Яблоновское городское поселение» имущественный вред на сумму 3 438 рублей и причинив имущественный вред Потерпевший №1 на общую сумму 15 000 рублей.

Так же, он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь напротив здания администрации МО «Яблоновское городское поселение» по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО2, на пересечении улиц Гагарина и Совхозная, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил металлическую оцинкованную щелевую решетку «Sir 400 A15» с канализационного стока, в количестве одной штуки, стоимостью 3 438 рублей, принадлежащую администрации МО «Яблоновское городское поселение». После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив администрации МО «Яблоновское городское поселение» имущественный вред на сумму 3 438 рублей.

Так же, он же, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» в лице Краснодарской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» (далее ОАО «Российские железные дороги»), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут прибыл на участок с 1631 км ПК-7 до 1634 км ПК-1 железнодорожного перегона «Кубань-Энем-1» 

<

адрес> Республики Адыгея. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут при помощи принесенных с собой рожкового ключа размером 17 мм* 19 мм и веревки бело-синего цвета осуществил демонтаж грузов грузокомпенсирующих устройств с опоры контактной сети №, находящейся на участке местности, имеющем географические координаты: 44.97272 с.ш. и 38.94153 в.д., расположенном на 1631 км ПК-9 железнодорожного перегона «Кубань-Энем-1» 

<

адрес> Республики Адыгея (далее железнодорожный перегон) в количестве 5 штук, с опоры контактной сети №, находящейся на участке местности, имеющем географические координаты: 44.96422 с.ш. и 38.93483 в.д., расположенном на 1632 км ПК-10 вышеуказанного железнодорожного перегона в количестве 7 штук, с опоры контактной сети №, находящейся на участке местности, имеющем географические координаты: 44.96313 с.ш. и 38.93399 в.д., расположенном на 1633 км ПК-1 вышеуказанного железнодорожного перегона в количестве 16 штук, с опоры контактной сети №, находящейся на участке местности, имеющем географические координаты: 44.95381 с.ш. и 38.92670 в.д., расположенном на 1633 км ПК-2 вышеуказанного железнодорожного перегона в количестве 3 штук, с опоры контактной сети №, находящейся на участке местности, имеющем географические координаты: 44.95485 с.ш. и 38.92749 в.д., расположенном на 1634 км ПК-1 вышеуказанного железнодорожного перегона в количестве 15 штук, а всего в количестве 46 штук, общей стоимостью 62 220,75 рублей (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив их хищение. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику ОАО «РЖД» в лице Краснодарской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» имущественный вред на общую сумму 62 220,75 рублей

Так же, установлено, что Памятник «Ради жизни на земле» (кадастровый №), установленный в ознаменовании 75-й годовщины Великой Победы (далее по тексту – Памятник), расположенный на участке местности рядом со зданием ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, увековечивает память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны преподавателей и студентов Краснодарского политехнического института, награжденных орденом Ленина и медалью «Золотая звезда» за подвиги на фронтах Великой Отечественной войны 1941-1945 года. Памятник согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» является одной из основных форм увековечения памяти погибших при защите Отечества. Согласно ч. 3 ст. 67.1 Конституции РФ Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, прибыл к зданию ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где у него в указанное время возник преступный умысел, направленный на повреждение Памятника, увековечивающего память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны, путем извлечения из конструкции Памятника мемориальной звезды «Золотая звезда». При этом, ФИО1 понимал, что в результате его действий Памятник будет поврежден, что приведет к существенному искажению исторической памяти, образовавшиеся повреждения будут заметны при зрительном восприятии гражданами. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанной территории, приблизился к данному Памятнику, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Памятнику, его историко-культурному значению, и желая их наступления, руками оторвал выполненную из метала мемориальную звезду «Золотая звезда» (с надписью «Отечественная война») от конструкции, после чего скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб историко-культурному значению Памятника, а также материальный ущерб ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», в оперативном управлении которого находится Памятник, в размере 42 300 рублей.

Так же, установлено, что Мемориальный комплекс «Расстрельный угол» (далее по тексту – Мемориальное сооружение), увековечивающий память погибших при защите интересов Отечества в период Гражданской войны 1917-1922 года, расположен на территории объекта культурного наследия регионального назначения «Ансамбль Всесвятского кладбища конец XIX в. - начало XX в.», на участке местности с географическими координатами: 45° 02" 49.4" с.ш. 38° 58" 10.8" в.д., вблизи дома по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>. Мемориальное сооружение согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» является одной из основных форм увековечения памяти погибших при защите Отечества. Согласно ч. 3 ст. 67.1 Конституции РФ Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он же, ФИО1 прибыл на территорию «Всесвятского кладбища», расположенного в квартале, ограниченном 

<

адрес>, Северной, Аэродромной и Бабушкина г. Краснодара, и проследовал к вышеуказанному Мемориальному сооружению, где у него в указанное время возник преступный умысел, направленный на повреждение Мемориального сооружения, увековечивающего память погибших при защите Отечества и его интересов, путем извлечения из конструкции Мемориального сооружения элементов постамента «Оружие», а именно элементов двух винтовок и ножен. При этом, ФИО1 понимал, что в результате его действий Мемориальное сооружение будет повреждено, что приведет к существенному искажению исторической памяти, образовавшиеся повреждения будут заметны при зрительном восприятии гражданами. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи данного Мемориального сооружения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Мемориальному сооружению, его историко-культурному значению, и желая их наступления, с помощью неустановленного следствием инструмента отпилил и руками оторвал из конструкции Мемориального сооружения элементы постамента «Оружие», а именно элементы двух винтовок и ножен, выполненные из метала, после чего скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб историко-культурному значению Мемориального сооружения, а также материальный ущерб МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г. Краснодар, в оперативном управлении которого находится Мемориальное сооружение, в размере 207 000 рублей.

Так же, установлено, что Мемориальный комплекс «Расстрельный угол» (далее по тексту – Мемориальное сооружение), увековечивающий память погибших при защите интересов Отечества в период Гражданской войны 1917-1922 года, расположен на территории объекта культурного наследия регионального назначения «Ансамбль Всесвятского кладбища конец XIX в. - начало XX в.», на участке местности с географическими координатами: 45° 02" 49.4" с.ш. 38° 58" 10.8" в.д., вблизи дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Мемориальное сооружение согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» является одной из основных форм увековечения памяти погибших при защите Отечества. Согласно ч. 3 ст. 67.1 Конституции РФ Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, он же, ФИО1 прибыл на территорию «Всесвятского кладбища», и проследовал к вышеуказанному Мемориальному сооружению, где у него в указанное время возник преступный умысел, направленный на повреждение данного Мемориального сооружения, увековечивающего память погибших при защите Отечества и его интересов, путем извлечения из конструкции Мемориального сооружения элементов постамента «Оружие», а именно элементов двух сабель и винтовки. При этом ФИО1 понимал, что в результате его действий Мемориальное сооружение будет повреждено, что приведет к существенному искажению исторической памяти, образовавшиеся повреждения будут заметны при зрительном восприятии гражданами. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи Мемориального сооружения, указанного выше, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Мемориальному сооружению, его историко-культурному значению, и желая их наступления, с помощью неустановленного следствием инструмента отпилил и руками оторвал из конструкции Мемориального сооружения элементы постамента «Оружие», а именно элементы двух сабель и винтовки, выполненные из метала, после чего скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб историко-культурному значению Мемориального сооружения, а также материальный ущерб МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г. Краснодар, в оперативном управлении которого находится Мемориальное сооружение, в размере 191 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Преступления, вменяемые в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ) и к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 243.4 УК РФ, ч. 1 ст. 158) и за которые максимальное наказание не превышает пяти и трех лет лишения свободы соответственно. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание тот факт, что государственный обвинитель и представители потерпевших считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, и то, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (3 эпизода), по п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ как повреждение расположенных на территории Российской Федерации памятников, в целях причинения ущерба историко-культурному значению таких объектов, совершенное в отношении памятников, увековечивающих память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны, а также по ч. 1 ст. 243.4 (2 эпизода) УК РФ как повреждение расположенных на территории Российской Федерации мемориальных сооружений, увековечивающих память погибших при защите Отечества и его интересов, в целях причинения ущерба историко-культурному значению таких объектов.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, а также здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) суд признает явку с повинной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 243.4 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 243.4 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по всем предъявленным шести эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 243.4 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 243.4 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с тем, что поврежденные объекты подлежат реставрации, что влечен дополнительные расходы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам судом по делу не установлено. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для переквалификации действий подсудимого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных статьями 2, 43 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 243.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 243.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности.

Назначение наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, по п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, по ч. 1 ст. 243.4 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания колонию-поселение. 

В рамках уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству в результате совершения преступления, и взыскании в пользу муниципального образования г. Краснодар денежные средства в размере 398 000 рублей. 

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 243.4, ч. 1 ст. 243.4, ч. 1 ст. 243.4 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- ч. 1 ст. 243.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 243.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, при этом, дробное количество дней (половина дня) подлежат округлению в сторону увеличения до целого числа дней, то есть в пользу осужденного.

Гражданский иск прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного государству в результате совершения преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования г. Краснодар денежные средства в размере 398 000 рублей. 

Взысканную сумму в размере 398 000 рублей перечислить на счет администрации муниципального образования город Краснодар по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 231001001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 03701000; ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по Краснодарскому краю, номер казначейского счета 03№, ЕКС №, БИК 010349101.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-велосипед марки «Forward» - возвратить по принадлежности собственнику ФИО1;

-веревку бело-синего цвета и первоначальную бумажную бирку, упакованные в пакет опечатанный биркой, рожковый ключ размером 17 мм*19 мм и первоначальную бумажную бирку, упакованные в пакет опечатанный биркой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- велосипед красного цвета фирмы «ATHLETICI FORWARD» и первоначальную бумажную бирку, опечатанный биркой - возвратить по принадлежности собственнику Свидетель №1; 

-флэш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в опечатанном конверте – хранить в материалах уголовного дела;

- мемориальную звезду с бюста 75-й годовщины Великой Победы - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет»;

- 16 распиленных элементов сабель и 8 распиленных элементов ружья - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г. Краснодар;

- CD-r диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; приемо-сдаточный акт № ЯА01ЦМО206-00004 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; CD-r диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; приемо-сдаточный акт № ЯА01ЦМ2206-00002 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; приемо-сдаточный акт №ЯА01ЦМ0506-00001 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л. - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: