<

 >

дело № 2-1276/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

 > к ООО «Винтоник» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Винтоник» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО «Винтоник» договор займа, в соответствии с условиями которого были переданы в собственность ООО «Винтоник» (заемщика) денежные средства 2500000 руб.. 

Порядок возврата суммы займа определен приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. -графиком платежей, по которому заемщик обязан вернуть денежные средства заимодавцу частями в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ. – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 500000 руб..

Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Винтоник» был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого в обеспечение своих обязательств залогодателем (заемщиком, ответчиком) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2500000 руб. было передано в залог залогодержателю (заимодавцу, истцу) имущество -легковой автомобиль: марка LEXUS LX570, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010, госномер №, паспорт транспортного средства №, стоимостью 2500000 руб..

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, дата и время регистрации: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 31 мин. 06 сек.. 

В соответствии с п. 3.5.2 договора залога стороны определили, что начальная цена продажи заложенного имущества составляет 2500000 руб..

По состоянию на настоящее время ООО «Винтоник» обязательства по возврату суммы займа не исполнило. Задолженность ООО «Винтоник» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2500000 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Винтоник» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., которым было предъявлено требование о досрочном возврате суммы займа в размере 2500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Винтоник» в ответ не совершило каких-либо действий, направленных на погашение суммы задолженности.

В связи с этим, истец просил взыскать с ООО «Винтоник» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2500000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Винтоник», а именно: легковой автомобиль: марка LEXUS LX570, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010, № двигателя №, цвет кузова перламутрово-белый, тип ТС легковой, мощность двигателя 367 л.с, тип двигателя бензиновый, госномер №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2500000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21000 руб..

ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц ООО «ГИФТ», Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Винтоник» по доверенности ФИО2 суду пояснила, что с исковыми требования ФИО1 ООО «Винтоник» согласно. Действительно имело место заключение ДД.ММ.ГГГГ. договора займа, по которому истец передал обществу денежные средства в размере 2500000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор залога, по которому ООО «Винтоник» передало в залог залогодержателю ФИО1 имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, автомобиль марка LEXUS LX570.До настоящего времени ООО «Винтоник» условия договора займа не исполнило, платежи в срок, установленный графиком платежей, не производились, задолженность перед истцом не погашена. ООО «Винтоник» считает, что требования истца обоснованные.

Представители третьих лиц ООО «ГИФТ», Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика,ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (займодавец), являющегося также учредителем ООО «Винтоник» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.,и ООО «Винтоник» (заемщик) имело место подписание договора займа, предусматривающего предоставление ФИО1 заемщику ООО «Винтоник» займа в сумме 2500000 руб. под 3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить вознаграждение (проценты) за пользование им в размере и в сроки на условиях договора и в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение указанного обязательства был заключен между сторонами договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1 которого предусматривал, что в обеспечение исполнения своих обязательств по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 руб. ООО «Винтоник» передает залогодержателю-ФИО1 в залог имущество – легковой автомобиль марки LEXUS LX570, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010, № двигателя №, цвет кузова перламутрово-белый, госномер №, паспорт транспортного средства №.

По условиям договора залога начальная цена продажи заложенного имущества- стоимость залогового имущества автомобиля составляет в размере 2500000 руб..

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LEXUS LX570,со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

С учетом собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. 

В силу ст. 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (ред. от 23.05.2016г.) бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом; отчетный период - период, за который составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность; факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются:1) факты хозяйственной жизни;2) активы;3) обязательства;4) источники финансирования его деятельности;5) доходы;6) расходы;7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Согласно ст. 10 Закона, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Для целей настоящего Федерального закона под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни), под притворным объектом бухгалтерского учета понимается объект, отраженный в бухгалтерском учете вместо другого объекта с целью прикрыть его (в том числе притворные сделки). Не являются мнимыми объектами бухгалтерского учета резервы, фонды, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и расходы на их создание.

Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учета.

Пунктами 20, 30 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н) предусмотрено, что хозяйственные операции подлежат бухгалтерскому учету и должны отражаться в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В форме бухгалтерского баланса, утвержденной Приказом Минфина России от 02.07.2010г. N 66н, в IV разделе показывается информация о долгосрочных обязательствах организации (кредитах и займах). Долгосрочными являются обязательства, срок погашения которых превышает 12 месяцев после отчетной даты (абз. 2 п. 17 ПБУ 15/2008, п. п. 19, 20 ПБУ 4/99).

Из предоставленной в МИФНС России № 12 по Вологодской области бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Винтоник» за ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. обществом не отражены.

Банковская выписка по расчетным счетам ООО «Винтоник» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о движении денежных средств по расчетному счету заемщика, также представленная суду, не содержит сведений о поступлении в указанную дату либо в следующие за ней даты от ФИО1 заемной суммы в размере 250000 руб. на счет заемщика.

Таким образом, договор займа не может быть признан достоверным доказательством получения займа юридическим лицом, поскольку не представлено данных о том, что заемщиком отражалось в бухгалтерском и налоговом учете, отчетности получение денежных средств по займу, что они зачислены на банковский счет общества, того,что ответчик производил расходование заемных средств.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о наличии у него финансовой

возможности выдачи займа в размере 2500000 руб., так как по сведениям МИФНС России по ЦОД справки о доходах 2-НДФЛ за 

<

адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в инспекцию не представлялись. 

С учетом указанного, в соответствии со ст.ст. 807, 348, 432 ГК РФ, ст.ст. 3,5,10 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Винтоник» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2500000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки LEXUS LX570, взыскании расходов по оплате госпошлины, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 

<

 > к ООО «Винтоник» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 г..

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.