1-150/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 26 февраля 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Гучковой М.Э., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Камиловой С.Ф, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в 

<

адрес> где также находилась ФИО2 На кухонном столе ФИО1 обнаружил банковскую кредитную карту АО «ТБанк» №, открытую на имя ФИО2, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской кредитной карты путем оплаты товаров в магазинах на территории г. Дмитрова и Дмитровского городского округа. Убедившись, что ФИО2 вышла из кухни и не наблюдает за его действиями, ФИО1 взял руками вышеуказанную банковскую кредитную карту со стола и убрал в правый карман надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил подбор товара, после чего используя имеющуюся при нем банковскую кредитную карту АО «ТБанк» №, открытую на имя ФИО2 в 01 час 22 минуты осуществил оплату товаров путем бесконтактного платежа на сумму 370 рублей 49 копеек. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Продукты» ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил подбор товара, после чего используя имеющуюся при нем банковскую кредитную карту АО «ТБанк» №, открытую на имя ФИО2, в 01 час 30 минут осуществил оплату товаров путем бесконтактного платежа на сумму 1740 руб. 00 коп.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале ресторана «Ростикс», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил подбор товаров, после чего используя имеющуюся при нем банковскую кредитную карту АО «ТБанк» №, открытую на имя ФИО2, осуществил оплаты товаров путем бесконтактного платежа в 13 часов 43 минуты на сумму 59 рублей 00 копеек, в 13 часов 44 минуты на сумму 198 рублей 00 копеек, в 13 часов 48 минут на сумму 368 рублей 00 копеек, в 13 часов 56 минут на сумму 680 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1305 рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале ресторана «Ростикс», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил подбор товаров, после чего используя имеющуюся при нем банковскую кредитную карту АО «ТБанк» №, открытую на имя ФИО2, в 14 часов 36 минут осуществил оплату товаров путем бесконтактного платежа на сумму 368 рублей 00 копеек. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Разливное пиво» ИП ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил подбор товаров, после чего используя имеющуюся при нем банковскую кредитную карту АО «ТБанк» №, открытую на имя ФИО2, в 14 часов 39 минут осуществил оплату товаров путем бесконтактного платежа на сумму 237 рублей 00 копеек.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1, в период времени с 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства с банковской кредитной карты «ТБанк» №, на имя ФИО2, на общую сумму 4 020 рублей 49 копеек. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 4 020 рублей 49 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он находился в гостях у знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где праздновали день рождения ее мамы. В какой-то момент мама ФИО2 передала ему банковкую карту и попросила его сходить в магазин купить продукты, что он сделал, а по возвращению забыл вернуть карту с которой в последующем ушел. Данной банковской картой он производил расчеты в различных магазинах и ресторанах на разные суммы, без введения пин-кода, без разрешения ФИО2 в общей сложности с карты потратил 4 020 рублей 49 копеек. Приобретенные продукты питания употребил. Очень сожалеет о произошедшем, все осознал, намерен возместить причиненный ущерб, исковые требования признает в полном объеме, принес извинения в зале суда, просил строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Т-Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у нее в гостях находился знакомый ФИО1, с которым праздновали день рождения ее мамы, который изначально отмечали в кафе, а затем все вместе пришли домой и продолжили отмечать день рождения далее. ФИО1 никто не просил ходить в магазин и приобретать продукты питания. Через некоторый период ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ. решила пополнить счет кредитной карты и обнаружила ее отсутствие, а также в приложении увидела списание денежных средств за покупки, которые не совершала. Созванивалась с гостями, которые присутствовали на праздновании дня рождения, никто карту не видел. После чего обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств. В общей сложности в карты было похищено 4 020 рублей 49 копеек. ФИО1 ущерб не возместил, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, просила ФИО1 строго не наказывать; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что он состоит должности о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. В его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств на сумму 4 020 рубелей 49 копеек, принадлежащих ФИО2 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> Россия, который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО1 решил чистосердечно признаться в совершении вышеуказанного преступления, подробно объяснив все обстоятельства. Им было оформлено чистосердечное признание, которое также было записано на камеру мобильного телефона, а затем записано на CD-диск. Перед взятием объяснения и чистосердечного признания ФИО1 были разъяснены права, в том числе 51 статья Конституции РФ. ФИО1 самостоятельно ознакомился с протоколами и собственноручно поставил свои подписи. Никакого давления на ФИО1 он не оказывал, все показания были даны тем добровольно (т. 1 л.д. 85-87); 

- заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит провести проверку по факту перевода денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8)

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он изложил обстоятельства, при которых он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты «Т-Банк» на общую сумму 4020 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 16-7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО1 осмотрена лестничная площадка 2 этажа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в 

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую кредитную карту банка «Т-Банк», с которой совершал покупки различных товаров (т. 1 л.д. 25-31); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО1 осмотрен ресторан «Rostics» KFC, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в этом ресторане он совершил четыре оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ кредитной картой, принадлежащей ФИО2 В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 32-38); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО1 осмотрен ресторан KFC, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в этом ресторане он совершал оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ кредитной картой, принадлежащей ФИО2 В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 39-45); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО1 осмотрен магазин «Продукты» ИП «Вахидов», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут совершил оплату товаров кредитной картой, принадлежащей ФИО2 В ходе осмотра CD-R диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 46-51); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО1 осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в этом магазине на кассовой зоне совершал оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ кредитной картой, принадлежащей ФИО2 В ходе осмотра изъят товарный чек и CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 51-58); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО1 осмотрен магазин «Разливное пиво» ИП «Кидряшов», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в данном магазине он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплаты товаров кредитной картой, принадлежащей ФИО2 В ходе осмотра изъят кассовый чек (т. 1 л.д. 59-64); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО1 осмотрен участок местности вблизи ресторана «КФС» по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он выбросил кредитную карту, принадлежащую ФИО2 В ходе осмотра банковская кредитная карта не обнаружена (т. 1 л.д. 65-70); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей, согласно которых с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная от потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 01 час 22 минуты по ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 39 минут, осуществлена оплата товаров на общую сумму 4 020 рублей 49 копеек кредитной банковской картой АО «ТБанк» №, в магазинах 

<

адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 пояснила, что вышеуказанные операции по оплате товаров с кредитной банковской карты АО «ТБанк» № она не осуществляла (т. 1 л.д. 88-90); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, согласно которых с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» ИП «Вахидов» по адресу: 

<

адрес> СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане «Ростикс», по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане «Ростикс», по адресу: 

<

адрес> СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанных СD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения, установлено, что на данных видеозаписях ФИО1 оплачивает покупки кредитной банковской картой АО «ТБанк» №, которую он обнаружил на кухонном столе в 

<

адрес>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей, согласно которых с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Разливное пиво» ИП «Кидряшов» по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 установлено, что вышеуказанные покупки совершал с кредитной банковской карты АО «ТБанк» №, которую он обнаружил на кухонном столе в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106-108). 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации о наличии у подекспертного на протяжении длительного времени периодически возникающих аффективных и неврозоподобных расстройств, сопровождавшихся тревогой, беспокойством, колебаниями настроения, которые обусловили его госпитализацию в психиатрический стационар по линии военкомата с установлением аналогичного диагноза. Данный диагностический вывод подтверждается настоящим клиническим психиатрическим исследованием, выявившим напряженность, неустойчивость эмоциональных реакций при достаточной сохранности критических и прогностических способностей. Однако имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 118-119). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал и пояснил обстоятельства хищения банковской карты и показал помещения магазинов и ресторанов, в которых производил расчет данной банковской картой, что зафиксировано в протоколах осмотра мест происшествия (т. 1 л.д. 25-31, 32-38, 39-45, 46-51, 52-58, 59-64, 65-70). 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 4 020 рублей 49 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО14 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 4 020 рублей 49 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 91, 92); 

- СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» ИП «Вахидов» по адресу: 

<

адрес> СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане «Ростикс», по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане «Ростикс», по адресу: 

<

адрес> СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 100-101, 102-105); 

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Разливное пиво» ИП «Кидряшов» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; товарный чек № изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 109-110, 111, 112). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий