Дело № 2-559/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Новомлинец Алёны В. к ФИО2, ФИО5 ичу, ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Теплоэнерго», ОАО «ДК Канавинского района» об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, по встречному иску ФИО2, ФИО5 ича к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Новомлинец Алёне В., ОАО «ДК Канавинского района» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка содержания помещения, 

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что истцам принадлежит по (данные обезличены) доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Ответчикам в указанной квартире принадлежат соответственно (данные обезличены) доли в праве собственности.

Принадлежащее истцам жилое помещение состоит из 4-х комнат, всего площадь жилых комнат – 48,2 кв.м. Жилые комнаты являются изолированными. Подсобные помещения (кладовые): 2 - 4,0 кв.м, 3 - 0,9 кв.м, 9 - 0,4 кв.м, 13 - 1,3 кв.м, кухня (14) 9,3 кв.м. и раздельный санузел.

В указанном жилом помещении они проживают с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время ответчики пользуются жилыми комнатами №(№) а также используют подсобные помещения по своему усмотрению, препятствуя истцам проживанию в жилом помещении и пользованию кухней и подсобными помещениями.

Кроме истцов, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики и член семьи ответчика (супруг) ФИО5, который правом собственности на жилое помещение не обладает.

Ответчик, которой принадлежит (данные обезличены) доли в праве собственности на жилое помещение, что позволяет ей пользоваться 12,85 кв.м. площади жилых комнат, фактически (незаконно) владеет жилыми комнатами 4 и 5, общей площадью 22,8 кв.м, что составляет 0,47 общей площади всех жилых комнат.

При рассмотрении дела истцы неоднократно уточняли заявленные требования, окончательно просили:

1. Определить следующий порядок пользования жилым помещением – четырехкомнатной квартирой (№), общей площадью 82,60 кв.м., в том числе жилой площадью 48,20 кв.м., расположенной на четвертом этаже девятиэтажного бетонного жилого (адрес обезличен), 1984 года постройки, по (адрес обезличен) в г.Н.Новгорода:

- закрепить за ФИО1 комнату (№) (в соответствии с планом Выписки из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.).) площадью 16,9 кв.м. и подсобное помещение (№) площадью 0,9 кв.м. + лоджию площадью 3,58 кв.м;

- закрепить за ФИО4 комнату (№) (в соответствии с планом Выписки из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.).) площадью 8,5 кв.м. и подсобное помещение (№), площадью 0,4 кв.м.;

- закрепить за ФИО2 комнату (№) (в соответствии с планом Выписки из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.).) площадью 12,5 кв.м. и подсобное помещение (№) площадью 1,3 кв.м.;

- закрепить за ФИО5 комнату (№) (в соответствии с планом Выписки из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ.).) площадью 10,1 кв.м. и подсобное помещение (№) площадью 4,0 кв.м.;

- места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню и коридор оставить в общем пользовании собственников.

2. Обязать ответчиков – ФИО2 и ФИО5 освободить комнату (№) от своих вещей, а также часть кухни для обеспечения пользования указанными помещениями истцами.

3. Определить следующий порядок и размер участия собственников в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения:

В долях от общего размера оплаты за услуги:

- по содержанию жилого помещения, услуги по отоплению, а также взнос на капитальный ремонт – в НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» - соразмерно доли каждого собственника в праве собственности на жилое помещение;

- услуги за горячее и холодное водоснабжение – соразмерно доли состоящего на регистрационном учете собственника и членов семьи этого собственника от общего числа состоящих на регистрационном учете;

- по электроснабжению и газоснабжению – в соответствии с показаниями счетчиков – соразмерно доли фактически проживающего в жилом помещении собственника и членов семьи этого собственника.

4. Обязать ОАО «ДК Канавинского района», ОАО «Нижегородский водоканал» и ОАО «Теплоэнерго» заключить с каждым собственником указанного жилого помещения отдельные соглашения и направлять каждому собственнику отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание указанного жилого помещения.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Теплоэнерго», ОАО «ДК Канавинского района».

В свою очередь, ФИО2 ВА. и ФИО5 обратились в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования квартирой, указав, что спорная квартира принадлежит истцам и ответчикам в следующих долях: ФИО1 – (данные обезличены) доли, ФИО4 – (данные обезличены) доли, ФИО2 – (данные обезличены) доли, ФИО5 – (данные обезличены) доли.

Спорная квартира состоит из 4-х комнат размером 16,9 кв.м., 10,1 кв.м., 12,7 кв.м., 8,5 кв.м., все комнаты изолированы. Таким образом, жилая площадь квартиры равна 48,2 кв.м., общая площадь 84,5 кв.м. с учетом лоджии, в состав входят подсобные помещения: 3 кладовые размером 4 кв.м., 0,9 кв.м., 1,8 кв.м., шкаф 0,4 кв.м., 2 коридора площадью 8,8 кв.м. и 2,2 кв.м., прихожая 3,3 кв.м., раздельный санузел, кухня 9,3 кв.м., лоджия – 1,9 кв.м.

ФИО2 и ФИО5 проживают в данной квартире постоянно, с ними в квартире зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ.). и проживает по настоящее время соответственно муж и отец, ФИО5

ФИО1, ФИО4 и ФИО2 являются родными сестрами, ФИО5 является племянником ответчиков и сыном ФИО2

Сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением следующий:

Семья А-вых занимает комнаты (№), 6 площадью 12,7 кв.м и 8,5 кв.м., остальные 2 комнаты занимала их покойная мать, ФИО6, умершая (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 и ФИО4 с (ДД.ММ.ГГГГ.) фактически не проживают в спорной квартире, но зарегистрированы в ней с (ДД.ММ.ГГГГ.). по настоящее время.

ФИО4 с (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет другое жилье и проживает по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) купалы, (адрес обезличен) тремя детьми и отцом своих детей.

ФИО1 проживала в спорной квартире по приглашению ФИО2 временно с (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 заняла большую комнату (№), внесла в нее часть своего имущества и вмонтировала в дверь замок, при этом доступ к лоджии по настоящее время истцам закрыт полностью.

С момента вселения ФИО1 проживала со своим сожителем ФИО7 А и дочерью ФИО3, при этом они занимали комнаты (№), площадью 16,9 кв.м. и (№),1 кв.м. занятую личными вещами, пользовались лоджией и всеми местами общего пользования.

С учетом уточненных требований, истцы по встречному иску просят суд:

1. Определить следующий порядок пользования жилым помещением – четырехкомнатной квартирой (№) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, общей площадью с учетом лоджии 84,5 кв.м., в том числе жилой площадью 48,2 кв.м., расположенной на 4 этаже 9-ти этажного жилого дома следующим образом:

- Предоставить в пользование ФИО2 и ФИО5 комнату (№) площадью 12,7 кв.м., кладовую (№) – 0,9 кв.м., шкаф (№) – 0,4 кв.м.;

- Предоставить в пользование ФИО5 комнату (№) площадью 10,1 кв.м.; кладовую (№) – 4,0 кв.м.;

- Предоставить в пользование ФИО1 комнату (№) площадью 16,9 кв.м., кладовую (№) – 1,8 кв.м.;

- Предоставить в пользование ФИО4 комнату (№), площадью 8,5 кв.м.;

- Места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, прихожую оставить в общем пользовании.

3. Обязать ФИО1 освободить комнату (№) от своих вещей.

4. Определить порядок бремени содержания в процентом соотношении собственности в данной спорной квартире. ФИО1 и ФИО4 – 52,7 %, ФИО2, ФИО5, ФИО5 – 47,3%.

5. Обязать ОАО «ДК Канавинского района» разделить финансовый лицевой счет, один счет на ФИО2 (собственники ФИО2 и ФИО5, прописанный член семьи ФИО5), второй счет на ФИО1 (собственник ФИО1, прописанные члены семьи ФИО3, ФИО7), третий счет на ФИО4 (собственник ФИО4).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено ОАО «ДК Канавинского района».

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, ООО «Центр-СБК», ФИО5, НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД", ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Газпром газораспределение».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал, встречные исковые требования не признал. 

Ответчики заявленные требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Истцы, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно ст. 288 ГК РФ «1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи…».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из представленных документов, на основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). О безвозмездной передаче жилья в собственность, свидетельствами о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.). за (№) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№) ФИО1 является собственником (данные обезличены) доли, ФИО4 – (данные обезличены) доли, ФИО2 – (данные обезличены) доли, ФИО5 – (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). 

Спорная квартира состоит из 4-х комнат размером 16,9 кв.м., 10,1 кв.м., 12,7 кв.м., 8,5 кв.м., все комнаты изолированы. Таким образом, жилая площадь квартиры равна 48,2 кв.м., общая площадь 84,5 кв.м. с учетом лоджии, в состав входят подсобные помещения: 3 кладовые размером 4 кв.м., 0,9 кв.м., 1,8 кв.м., шкаф 0,4 кв.м, 2 коридора площадью 8,8 кв.м. и 2,2 кв.м., прихожая 3,3 кв.м., раздельный санузел, кухня 9,3 кв.м., лоджия – 1,9 кв.м.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 проживают в данной квартире постоянно, вместе с ними в квартире зарегистрирован с 17.09.1996г. и проживает по настоящее время муж и отец - ФИО5

ФИО1, ФИО4 и ФИО2 являются родными сестрами.

Как установлено судом, в настоящее время в квартире проживает семья А-вых - занимают комнату (№), комнату 6 площадью 8,5 кв.м занимает ФИО5 – ответчик.

Как указано в п.37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, встречные исковые требования об определении порядка пользования квартирой подлежат удовлетворению частично, необходимо:

Предоставить в пользование ФИО1 жилую комнату (№) с лоджией, вспомогательное помещение (№) в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Предоставить в пользование Новомлинец Алёны В. жилую комнату (№), вспомогательное помещение (№) в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Предоставить в пользование ФИО2 жилую комнату (№), вспомогательное помещение (№) в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Предоставить в пользование ФИО5 ича жилую комнату (№), вспомогательное помещение (№) в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании собственников жилого помещения.

Суд принимает во внимание тот факт, что имеется реальная возможность для совместного пользования спорным жилым помещением сособственниками. 

Суд также полагает необходимым указать на то, что определение указанного порядка пользования квартирой не исключает впоследствии достижения иного соглашения или разрешения спора судом по вопросу о пользовании квартирой в случае изменения каких-либо обстоятельств.

При определении порядка пользования вспомогательными помещениями суд исходит из их территориальной близости к жилым комнатам, которые предоставлены в пользование сторон.

Поскольку ФИО5 предоставлена в пользование комната (№), он обязан освободить комнату (№) от своих вещей, также как и ФИО4 должна освободить комнату (№) от принадлежащих ей вещей.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков освободить кухню, поскольку препятствий для истцов в пользовании указанным помещением судом не установлено. Согласно представленным фотографиям кухонное помещение поделено на две половины для пользования истцов и ответчиков. 

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч. ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. 

Из вышеприведенных положений Закона следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Согласно с.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) состоят: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 ич, ФИО5.

Принимая во внимание отсутствие согласия между сособственниками на определение порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об определении порядка содержания помещения.

Суд определяет порядок и размер участия ФИО1, Новомлинец Алёны В., ФИО2, ФИО5 ича в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), исходя из причитающихся на них долей в праве общей долевой собственности с предоставлением отдельного платежного документа ФИО1 ((данные обезличены) доли в праве собственности) с включением в счет несовершеннолетней ФИО3, отдельного платежного документы Новомлинец Алёне В. (4/15 доли в праве собственности), отдельного платежного документа ФИО2, ФИО5 ичу ((данные обезличены) доли в праве собственности) с включением в счет проживающего в квартире ФИО5. 

Суд не находит оснований для удовлетворения требований сторон к ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Теплоэнерго», ОАО «ДК Канавинского района», поскольку данные организации не отказывали сторонам в их требованиях, а в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Кроме того, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истцов по встречному иску об определении порядка бремени содержания в процентом соотношении собственности в данной квартире: ФИО1 и ФИО4 – 52,7 %, ФИО2, ФИО5, ФИО5 – 47,3%. В судебном заседании истцы по встречному иску пояснили, что хотели бы определить такой размер участия сторон в содержании общего имущества, если возникнет необходимость производства каких-либо ремонтных работ в квартире. Данные встречные требования не основаны на законы, направлены на будущее время безотносительно какой-либо спорной ситуации, которая может возникнуть при исполнении участниками долевой собственности обязанности содержания общего имущества, в связи с чем удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, Новомлинец Алёны В. к ФИО2, ФИО5 ичу удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО5 ича к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Новомлинец Алёне В. удовлетворить частично. 

Предоставить в пользование ФИО1 жилую комнату (№) с лоджией, вспомогательное помещение (№) в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Предоставить в пользование Новомлинец Алёны В. жилую комнату (№), вспомогательное помещение (№) в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Предоставить в пользование ФИО2 жилую комнату (№), вспомогательное помещение (№) в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Предоставить в пользование ФИО5 ича жилую комнату (№), вспомогательное помещение (№) в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании собственников жилого помещения.

Обязать ФИО5 ича освободить комнату (№) от своих вещей.

Обязать Новомлинец Алёну В. освободить комнату (№) от своих вещей.

Определить порядок и размер участия ФИО1, Новомлинец Алёны В., ФИО2, ФИО5 ича в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), исходя из причитающихся на них долей в праве общей долевой собственности с предоставлением отдельного платежного документа ФИО1 ((данные обезличены) доли в праве собственности) с включением в счет несовершеннолетней ФИО3, отдельного платежного документы Новомлинец Алёне В. ((данные обезличены) доли в праве собственности), отдельного платежного документа ФИО2, ФИО5 ичу ((данные обезличены) доли в праве собственности) с включением в счет проживающего в квартире ФИО5.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО2, ФИО5 ичу, об определении порядка пользования квартирой, освобождении кухни, а также в иске к ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Теплоэнерго», ОАО «ДК Канавинского района» ФИО1, Новомлинец Алёне В. отказать.

В удовлетворении остальной части встречных требований к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Новомлинец Алёне В. об определении порядка пользования квартирой, определении бремени содержания, а также в иске к ОАО «ДК Канавинского района» ФИО2, ФИО5 ичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО10

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)