56RS0009-01-2023-005913-92 

№ 2-510/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

05 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,

при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд, указав, что между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 171 800 руб. на срок до 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор цессии № 232.4.3/67. Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты, должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 128301,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766,03 руб. 

Определением суда от 01.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ПАО «СКБ-Банк».

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 171 800 руб. на срок до 

<

Дата обезличена>.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В случае несвоевременной оплаты, ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

<

Дата обезличена> был заключен договор цессии между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк»

Мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

По заявлению ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 02.10.2023, данный судебный приказ был отменен. 

Сумма задолженности на момент предъявления иска, по основному долгу и процентам составила 128301,60 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 128301,60 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3766,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 128 301,60 руб., за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3766,03 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Вахрамеева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024 года.